26 жовтня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3433/15-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЛАС» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним неприйняття накладних та зобов'язання вчинити певні дії,
08.10.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОТЛАС» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним неприйняття накладних та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення вказаного в ухвалі недоліку.
У свою чергу, недоліком позовної заяви, зазначеним в ухвалі суду від 12.10.2015, було відсутність оригіналу документу про сплату судового збору у відповідному розмірі.
Позивач ухвалу суду отримав 13.10.2015, однак її вимоги у строк, встановлений судом не виконав, оскільки не надав до суду оригінал документу про сплату судового збору.
Пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі наведеного та керуючись статтями 106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЛАС» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним неприйняття накладних та зобов'язання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Падій