Справа № 180/3061/15-к
26 жовтня 2015 р.
слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 12015040330000891 від 21.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
Прокурор прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про результати здійснення технічної інвентаризації об'єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , перебування на обліку носіїв такої інформації та знищення документів даної інвентаризаційної справи. Клопотання обґрунтовано тим, що 21.09.2015 року до ЄРДР внесено відомості за фактом зберігання невстановленою особою на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 наркотичної речовини «марихуани».
З метою встановлення власника будинку, для з'ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ДОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам ст.160 КПК України та не доводить наявність обставин передбачених ч.5, 6 ст.163 КПК України, а саме в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи у зв'язку з якими подається клопотання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи наведене вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ДОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1