ІМЕНЕМ України
31 березня 2010 року
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої Хомченко С.І.
при секретарі Назаренко A
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДА з обслуговування
адміністративної території м. Марганець старшого сержанта міліції ОСОБА_2 Сергійовича про скасування постави по справі про адміністративне провапорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 22 січня 2010 року відповідачем було складено протокол серії АЕ № 044454 про адміністративне правопорушення , в якому вказано , що він 22.01.2010 року о 15-01 год. керував автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_1, по вулиці кошового в. Марганець, порушив вимогу дорожнього руху «Рух заборонено», та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300,00 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП.
Вважає протокол та постанову неправомірними. Оскільки він під'їхав до райвідділу зі сторони паспортного столу і зупинився , і ніякого знаку , який забороняє рух на тому місці не було. Також ніяке фото-фіксування не проводилось.
Тому просить суд постанову серії АЕ № 125350 про адміністративне правопорушення скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягає на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Судом досліджені документи, надані позивачем.
Суд приходить до наступного
22.01.2010 року відповідачем було винесено постанову про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, згідно якої 22.01.2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_2 по ВУЛ. о. Кошового в м.Марганець та порушив вимогу дорожнього знак 3.1.ПДР України «Рух заборонено», та на порушника накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 300,00 грн.
Формально постанова про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 272 КУпАП. ,
Відповідач не виконав вимоги ч. з ст. 71 КАС України та не надав доказів
правомірності свого рішення., пояснень свідків, фотозйомки та ін.
Доказів винності позивача судом не встановлено та в постанові не відображено.
За таких обставин суд вважає необхідним скасувати постанову та закрити справу.
Па підставі викладеного і керуючис ь ст. ст. 11, 161 162 КАС України суд,-
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 125350 від 22 січня 2010 року, складену ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Марганець старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 300 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається до адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на поставу суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий