Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/709/15-к
12 березня 2015 року м. Сторожинець Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_2 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015260150000029 від 16.01.2015 року з правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 115 ч.1 КК України, -
16 січня 2015 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні №12015260150000029 за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинув власне житло, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , і з того часу місце знаходження його не було відоме.
24 лютого поточного року о 15 год. 10 хв. труп останнього виявлено в водоймі с. Їжівці, Сторожинецького району розташованій в районі вулиць Шевченка та Стаценка з ознаками насильницької смерті.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 172 від 25.02.2015 року смерть ОСОБА_3 настала внаслідок механічної асфіксії: внаслідок задушення руками.
Під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України слідчим надано доручення оперативному підрозділу Сторожинецького РВ УМВС на предмет встановлення особи, яка вчинила умисне вбивство.
На виконання вказаного доручення оперативним підрозділом Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області у ході проведення заходів на встановлення особи, яка скоїла даний злочин та аналізу моніторингу проведеного на місці скоєння злочину встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які використовують мобільні телефони з абонентським номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_3 .
З огляду на зазначене, та з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, а саме відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, CMC повідомлень абонентів «Київстар» про з'єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного зв'язку (ІМЕІ), а також CMC повідомлень та GPRS з'єднань абонентів «Київстар» за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також мобільного терміналу із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 , із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій на місцевості, як абонента вхідного, так і вихідного дзвінка, за період з 26.12.2014 року по 01.03.2015 року, які знаходяться у володінні юридичних осіб: ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», «Лайф», (ТОВ «Астеліт»).
Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення як особи правопорушника, так і обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази цього. Іншими способами встановити особу правопорушника і довести його вину чи невинуватість неможливо.
В суді старший слідчий СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
В судове засідання особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, не явилися хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомленні.
Згідно ст.163 ч.4 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 цього д Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали та зважаючи на те, що іншим способом отримати інформацію не можливо, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -
Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,а саме відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, CMC повідомлень абонентів «Київстар» про з'єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного зв'язку (ІМЕІ), а також CMC повідомлень та GPRS з'єднань абонентів «Київстар» за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також мобільного терміналу із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_3 , із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій на місцевості, як абонента вхідного, так і вихідного дзвінка, за період з 26.12.2014 року по 01.03.2015 року, які знаходяться у володінні юридичних осіб: ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53,А), ПрАТ«МТС Україна» (юридична адреса:01015, м. Київ, вул. Лейпцизька 15) та ТОВ «Астеліт» (юридична адреса м. Київ вул. Амосова 12), з наданням розпорядження про можливість їх вилучення.
Попередити даних операторів стільникового зв'язку про наслідки невиконання даної ухвали судді.
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, до 12 квітня 2015 року.
Слідчий суддя: