про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 2-а/1970/2780/12
12 липня 2012 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а-1970/2780/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Держкомзему у Шумському районі про поновлення строку позовної давності та зобов»язання суб»єкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління Держкомзему у Шумському районі про поновлення строку позовної давності та зобов»язання суб»єкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії. Позов мотивовано тим, що позивачка працювала з 1967р. по 1978 р. різноробочою у колгоспі ім. І.Франка, а тому згідно Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність с/г підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 р. мала право на земельну частку пай у колективному господарстві. Однак до цього часу вона не отримала сертифікат на земельну частку (пай), хоча неодноразово зверталася до відповідача з проханням включити її у списки на право колективної власності на землю та видати сертифікат про право на земельну частку (пай).
Суд перевіривши матеріали справи №2-а-1970/2780/12, дійшов висновку, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач в позовних вимогах просить зобов»язати відповідача прийняти рішення та вчинити дії по включенню позивача у списки на право колективної власності на землю КСП ім..ОСОБА_2 на території Вілійської сільської ради Шумського району від 12.01.1996 року серії ТР-017 та видати на ім»я позивача сертифікат про право на земельну частку (пай).
Із поданих матеріалів справи вбачається, що оскаржувані позивачем події настали у 1996-2000рр. про що позивачці було відомо. Отже, позивачці необхідно було подати адміністративний позов у шестимісячний строк, який обчислюється з дати коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Посилання позивачки на те, що вона неодноразово зверталася до відповідача по питанню включення її до списку на право колективної власності на землю та видачі сертифікату на земельну частку (пай) не підтверджено жодним доказом.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку встановленого законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. 99, 100, 155 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Держкомзему у Шумському районі про поновлення строку позовної давності та зобов»язання суб»єкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії -залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу у справі.
Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Данилевич Н.А.
копія вірна
Суддя Данилевич Н.А.