про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 2-а/1970/1564/12
30 травня 2012 року
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Данилевич Н.А.
при секретарі Стасюк А.В.
за участю:
позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;
представника відповідача - Тернопільської міської ради ОСОБА_4
представника відповідача - відділу громадянства , іміграції та реєстрації фізичних осіб Тернопільського МВСУ - ОСОБА_5;
представників відповідача - ЖЕК ДП «Фаворит»ПП «Дружба-сервіс-житло-1»ОСОБА_6І.П., ОСОБА_7;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах себе та малолітньої дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 до Тернопільської міської ради; відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Тернопільського МВСУ; ЖЕК ДП «Фаворит»ПП Дружба-сервіс-житло-1; треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання дій те рішень незаконними, зобов»язання вчинити дії та визнання права власності на квартиру, суд -
До Тернопільського окружного адміністративного суду поступив адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах себе та малолітньої дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 до Тернопільської міської ради; відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Тернопільського МВСУ; ЖЕК ДП «Фаворит»ПП Дружба-сервіс-житло-1; треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання дій те рішень незаконними, зобов»язання вчинити дії та визнання права власності на квартиру.
В судові засідання, призначені на 18.05.2012р. та на 30.05.2012р. позивач ОСОБА_9 не з'явилася, про час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надходило.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.
За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву в частині позовних вимог заявлених ОСОБА_9 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_9 до Тернопільської міської ради; відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Тернопільського МВСУ; ЖЕК ДП «Фаворит»ПП Дружба-сервіс-житло-1; треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання дій те рішень незаконними, зобов»язання вчинити дії та визнання права власності на квартиру - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя Данилевич Н.А.
копія вірна
Суддя Данилевич Н.А.