Справа №639/2449/13-к
Провадження 1-кс/639/196/2013
22 березня 2013 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., при секретарі Гончаренко К.В., за участю слідчого Прокопенко Д.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12012220500000533 від 17 грудня 2012 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, , старшим слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції Прокопенко Д.В., яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова Осадчим О.В., клопотання про проведення обшуку у приміщенні за адресою: Харків, Нетеченська набережна, 14,
Старший слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції Прокопенко Д.В., звернувся до слідчого судді з поданням, про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні за адресою: Харків, Нетеченська набережна, 14, посилаючись на те, що посадові особи Харківської обласної спілки споживчих товариств, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, за період часу з 2009 по 2012 рік незаконно відчужували майно кооперації.
28.08.2012 року, на з'їзді Харківської обласної спілки споживчих товариств було прийнято рішення про ліквідацію споживчої кооперації. Правонаступником Харківської обласної спілки споживчих товариств має бути нове підприємство "Кооперація Харківщини".
Основні грошові надходження забезпечували наступні ринки м.Харкова: "Центральний ринок", "Кінний ринок", "Сумський ринок", "Олексіївський ринок", із ринків області - "Лозівський колгоспний ринок", "Красноградський ринок", "Чугуївський ринок", "Богодухівський ринок". На сьогодні вказані ринки не належать до системи кооперації.
Правлінням Харківської обласної спілки споживчих товариств була надана безвідсоткова фінансова допомога на придбання землі - "Лозівський колгоспний ринок", "Красноградський ринок", "Чугуївський ринок", "Богодухівський ринок", СТ "Барвінок".
У своєму клопотанні слідчий просить винести ухвалу про проведення обшуку посилаючись на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що Харківська обласна спілка споживчих товариств займає будівлю по Нетеченській набережній, 14 у м. Харкові.
Необхідність в проведенні обшуку слідчий мотивує тим, що, з метою встановлення законності відчуження майна Харківської обласної спілки споживчих товариств, його належної оцінки, обґрунтованості проведення аукціону необхідно вилучити в приміщенні, що розташовано за адресою: м.Харків, Нетеченська набережна, 14, документи, що стосуються відчуження майна Харківської обласної спілки споживчих товариства за період з 1.01.2009 р. по 1.01.2013 р. та ліквідації ХОССТ. оскільки вважає, що для цього наявні достатні підстави.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання посилаючись на зазначені вище обставини.
Вислухавши думку слідчого, вивчивши надані до суду матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування № 12012220500000533, 17.12.2012р. до Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківський області надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що голова Облспоживчсоюзу ОСОБА_4, використовуючи посадове положення, з метою особистого збагачення та збагачення третіх осіб, незаконно відчужує майно установи.
Згідно наданого витягу за вказаним вище фактом 17 грудня 2012 року порушено кримінальне провадження №12012220500000533, на даний час правова кваліфікація ч.2 ст.191 КК України.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення.
Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_5, остання є головою ліквідаційної комісії Харківської Облспоживспілки, в процесі ліквідації зазначеної установи здійснювалось відчуження майна.
Згідно з вимогами ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Клопотання про проведення обшуку зокрема повинно містити відомості про підстави для обшуку; особу, який належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Зазначені вище вимоги закону слідчим не виконані, клопотання не містить у собі належного обґрунтування необхідності проведення обшуку у зазначеному вище приміщенні, клопотання та додані до нього матеріали провадження не містять у собі відомості про те, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Суд, зважаючи на те, що слідчим не доведені підстави проведення обшуку у приміщенні,яке розташоване за адресою: м.Харків, Нетеченська набережна, 14, не надані відомості про те, про те, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Прокопенко Д.В. по кримінальному провадженню №12012220500000533, про проведення обшуку у приміщенні яке розташоване за адресою: м.Харків, Нетеченська набережна, 14 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В.О. Макаров