печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37989/15-к
16.10.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
16 жовтня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого групи слідчих ГСУ МВС України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та електронному носіях), які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100060005672, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 258, ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 342, ч.ч. 2, 3 ст. 345, ст. 348 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2015 приблизно о 13.30 год. біля адміністративної будівлі Верховної Ради України, що знаходиться по АДРЕСА_2 , групою осіб здійснено групові порушення громадського порядку та масові заворушення, а також вчинено терористичний актшляхом вибуху, що супроводжувалося насильством над працівниками правоохоронних органів та інших осіб, опором представникам влади із застосуванням предметів, пристосованих як зброя.
Внаслідок протиправних дій указаних осіб працівники правоохоронних органів та інші особи отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, в тому числі тяжкі тілесні ушкодження, та загинули військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначених правопорушень можуть бути причетні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (користується абонентським номером зв'язку НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (користується абонентським номером зв'язку НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (користується абонентським номером зв'язку НОМЕР_3 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (користується абонентським номером зв'язку НОМЕР_4 ).
Посилаючись на те, що з метою повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядження оператора мобільного зв'язку, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100060005672, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 258, ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 342, ч.ч. 2, 3 ст. 345, ст. 348 КК України.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому групи слідчих ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та електронному носіях), які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості про усі телефонні з'єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в проміжок часу з 01 червня 2015 року по теперішній час, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, ІMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, з прив'язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси) та ІМЕІ, ІMSI мобільних терміналів, в яких використовувались сім-картки з вищезазначеними абонентськими номерами за вищевказаний період, а також відомостей про власників зазначених абонентських номерів, з наданням їх повних анкетних даних та PIN, PUK кодів зазначених сім-карток.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/37989/15-к.
Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1