печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2368/13-к
30 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Клименко О.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України юриста 1 класу Юрчук О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України юриста 1 класу Юрчук О.В. про проведення обшуку,
30 січня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України юриста 1 класу Юрчук О.В., погоджене Першим заступником начальника Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Пушкар О.А., про проведення обшуку у службовому кабінеті, підсобних приміщеннях та приймальні ректора Дніпропетровського державного інституту фізичної культури та спорту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1.
В судовому засіданні слідчий Юрчук О.В. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральна прокуратура України проводить досудове розслідування зареєстроване 21 листопада 2012 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42012000000000006, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ч. 4 ст. 19, п. «а» ст. 93 КК України (в редакції Закону від 06.03.1992).
Слідчий вказує, що у ході розслідування встановлено, що наприкінці 1995 року - на початку 1996 року ОСОБА_4, обіймаючи посаду Першого віце-прем'єра міністра України та використовуючи її для лобіювання інтересів підконтрольних комерційних структур, у т.ч. нещодавно створеного Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Єдині енергетичні системи України», президентом якого стала ОСОБА_5, сприяв захопленню цими структурами основних позицій в різних сферах економіки, в тому числі на ринках природного газу, металу, сільськогосподарської продукції та інших. За вказівкою Першого віце-прем'єр міністра України ОСОБА_4 при встановлені територіального принципу поставки природного газу у відповідності із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1033 від 22.12.1995 року порядком забезпечення природним газом народного господарства і населення в 1996 році, згідно якого за кожною областю закріплювався оптовий постачальник газу, у котрого зобов'язані були купляти газ всі без винятку споживачі газу цієї області, за ЗАТ з ІІ «Єдині енергетичні системи України» були закріплені Дніпропетровська і Донецька області, які споживали найбільші в Україні обсяги природного газу і виробляли найбільші об'єми ліквідної продукції. Одну з перешкод у своїй діяльності, направленій на проникнення ЗАТ з ІІ «Єдині енергетичні системи України» в економічну сферу Донецького регіону, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вбачали у народному депутатові України, засновнику ряду комерційних структур Донецької Області ОСОБА_6, який у 1995-1996 роках мав суттєвий вплив на економічні процеси в цьому регіоні і виступав проти поширення в ньому впливу комерційних структур Дніпропетровської області. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 03 листопада 1996 року за посередництвом та сприяння ОСОБА_7 та інших осіб, громадянами Російської Федерації ОСОБА_9, ОСОБА_10, жителем Луганської області ОСОБА_11 та іншими особами з використанням вогнепальної зброї в аеропорту м. Донецька було скоєно вбивство ОСОБА_6
Також встановлено, що до кола близького оточення одного з організаторів вбивства ОСОБА_6 - ОСОБА_7, входив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлено, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 підтримуються тісні стосунки.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 працює на посаді ректора Дніпропетровського державного інституту фізичної культури та спорту, у його користування перебуває службовий кабінет, розташований у адміністративному приміщені інституту за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1.
Обшук, у відповідності до ст. 234 ч.1 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України юриста 1 класу Юрчук О.В., дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку у службовому кабінеті, підсобних приміщенням та приймальні ректора Дніпропетровського державного інституту фізичної культури ОСОБА_3 за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 з метою відшукання предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та сліди підготовки і скоєння злочину, та можуть мати доказове значення для розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159,162,163 ч.6, 234, 235, ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України юриста 1 класу Юрчук О.В., погоджене Першим заступником начальника Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Пушкар О.А. про проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку у службовому кабінеті, підсобних приміщеннях та приймальні ректора Дніпропетровського державного інституту фізичної культури та спорту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованих у адміністративній будівлі Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту за адресою м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення предметів і документів, а саме фото, відеозаписів із зображенням осіб, причетних до організації та вчинення злочину, листування цих осіб, їх блокнотів, щоденників, особистих записників, чорнових записів, комп'ютерної техніки, ноутбуків, накопичувачів флеш-пам'яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, засобів зв'язку (мобільні телефони тощо), які можуть містити відомості та сліди підготовки і скоєння злочину, а відповідно можуть мати доказове значення для розслідування кримінального провадження.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Бортницька