Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" жовтня 2015 р.Справа № 922/5271/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання П'ятак А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного АТ "Павлоградвугілля", м. Павлоград
до ТОВ "Слобожанський миловар", с. Подвірки
про про тлумачення договору
за участю :
позивача - не з"явився;
відповідача - ОСОБА_2 - за дов.
Позивач, ПАТ "Павлоградвугілля" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Слобожанський миловар", в якій просить суд розтлумачити п. 4.7. договору № 380-ПУ-УМТС від 04.02.2015 р. "Датой поставки считается дата, указанная представителем Покупателя на соответствующих товаросопроводительных документах, представленных Поставщиком", виходячи із буквального значення слів та виразів, визначивши, що датою поставки вважається дата, вказаних саме представником Покупця особисто на товаросупровідних документах, а не дата, яка є реквізитом цього документу".
Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, але 20.10.2015 р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.
Відповідач в призначене судове засідання з'явився, надав відзив на позов з додатковими документами, які долучені до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти у зв"язку з нез"явленням в судове засідання позивача та зобов"язанням його виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2015 р. о 11:00
Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.
Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.
Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст. 75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.
Суддя ОСОБА_1