Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" жовтня 2015 р.Справа № 922/1130/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Будівельні ресурси - 08", м. Харків
до ТОВ "Будівельні ресурси - 08", м. Харків
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Харківської області від 09.04.2015р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором "Будівельні ресурси - 08" арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 09.04.2016 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
25 серпня 2015 року до суду надійшла заява Основ'янської ОДПІ м. Харкова з грошовими вимогами до боржника (вх. №34114).
Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.04.2015р. було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 16804.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.08.2015р. прийнято та призначено заяву Основ'янської ОДПІ м. Харкова з грошовими вимогами до боржника (вх. №34114) до розгляду в судовому засіданні на "24" вересня 2015 р. о(об) 11:00, зобов'язано заявника надати до суду обгрунтований щомісячний розрахунок суми боргу, з зазначенням її складових частин та періодом нарахування.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2015р. відкладено розгляд заяви Основ'янської ОДПІ м. Харкова з грошовими вимогами до боржника (вх. №34114) на "20" жовтня 2015 р. о(об) 10:20, зобов'язано заявника надати до суду докази в обгрунтування боргу у зазначеному розмірі, уточнення вимог за заявою стосовно найменування боржника та розміру його боргу та найменування заявника, докази належних повноважень особи, яка підписала заяву.
Копії вищевказаних ухвал були надіслані на адресу Основ'янської ОДПІ м. Харкова та отримані заявником, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
В судовому засіданні представник Основ'янської ОДПІ м. Харкова повідомив, про те, що вимоги ухвали суду не виконані, будь-яких грунтовних пояснень з підстав невиконання вимог ухвал суду не надав.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, в тому числі заяву Основ'янської ОДПІ м. Харкова з грошовими вимогами до боржника (вх. №34114) та додані до неї документи, вважає необхідним зазначити, що під час розгляду справи судом виявлено істотні недоліки в діяльності посадових осіб, які забезпечують представництво інтересів кредитора, що призводить до затягування судового процесу.
На підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.
Частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Таким чином, зловживання процесуальними правами спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу, а також Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким визначено строки, в межах яких повинні бути проведені процедури у справі про банкрутство.
Суд зазначає, що ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 цього Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.
Судом у відповідності до ч. 2 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторонам були створені необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. З цією метою ухвалами господарського суду від 28.08.2015р. та від 24.09.2015р. були витребувані додаткові документи до матеріалів справи та надано достатньо часу для їх підготовки та подання до суду. Копії вищевказаних ухвал були надіслані на адресу Основ'янської ОДПІ м. Харкова та отримані заявником, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Але представником Основ'янської ОДПІ м. Харкова не надано витребуваних судом доказів. Подана до суду кредиторська заява №1874/9/20-38-10-11 від 20.08.2015р. (вх. №34114 від 27.08.15р.) містить низку недоліків, а саме: в тексті заяви є неточності в назвах заявника і боржника, до заяви не надано розрахунку заявленого боргу та доказів належних повноважень особи, яка підписала заяву. Ці недоліки до цього часу не усунуто, що унеможливлює розгляд цієї заяви у встановленому чинним законодавством порядку та строки та є підставою для відкладення її розгляду на іншу дату.
Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом, як зловживання процесуальними правами.
Суд зазначає, що представником Основ'янської ОДПІ м. Харкова не надано суду належних доказів, які б дали змогу розглянути заяви з грошовими вимогами до боржника в призначеному судовому засіданні. Таким чином, невиконання вимог ухвал суду та ненадання до матеріалів справи необхідних належних доказів, надання яких є обов'язковим для суду, низький рівень підготовки документів, що мало наслідком відкладення розгляду заяви, свідчить про зловживання та недобросовісне користування кредитором процесуальними правами, наданими сторонам Господарським процесуальним кодексом України, є проявом неповаги до суду та сприяє затягуванню судового процесу.
У відповідності до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
З огляду на вказані вище порушення, суд дійшов висновку, про наявність підстав для винесення окремої ухвали, в установленому порядку згідно статті 90 Господарського процесуального кодексу України, якою керівника Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, має бути повідомлено про вказані недоліки у юридичному супроводженні даної установи в господарському процесі та з метою вжиття додаткових заходів щодо підвищення відповідальності та ефективності діяльності посадових осіб, які забезпечують представництво інтересів Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в судах.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 90, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повідомити керівника Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про вказані недоліки у юридичному супроводженні даної установи в господарському процесі для реагування та вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Про прийняті заходи повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.
Суддя ОСОБА_2