справа № 1007/13675/2012
18 грудня 2012 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В. за участю ст,слідчого Процько Г.Л. розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання ст.слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області за погодженням з старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів.
17.12.2012 року ст.слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській обл. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається, що 26.06.06 СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області порушено кримінальну справу № 30-1166 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки ГЕХС8 ОХ 470».
11.12.12 СВ Броварського МВ відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2012100130000777.
В ході проведення досудового розслідування встановлено: 16.06.06 близько 15 години 30 хвилин у м. Бровари, неветановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «ЬЕХШ ОХ 470», державний реєстраційний номер АА8665ВЕІ, 2006 року випуску, номер кузова ЛЛВТ20Х060104860, вартістю 421866,90 гривень, який знаходився по вул. Київській, 316, на стоянці біля ТРЦ «Термінал», який належить ЗАТ «Олтранс» на праві фінансового лізингу, чим завдала ЗАТ «Олтранс» матеріальної шкоди на вказану суму.
27.03.07 до СВ Броварського МВ надійшли матеріали з Голос іївсь кого РУ ГУМВС України в м. Києві про те, що у м.Києві, по вул. Заболотного 156/1 знайдено раму автомобіля «ЬЕХІІБ ОХ 470», номер кузова ТПВТ20Х060104860. В ході огляду м сня події від 26.07.07, вказана рама була вилучена.
Згідно довіреності від 06.03.2007 року, виданої генеральним директором ТОВ «Перша лізингова компанія» ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3, останній був уповноважений представляти інтереси з питань, пов'язаних з експлуатацією та відчуженням автомобіля марки «ЬЕХШ СХ 470», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер кузова ІТІВТ20Х060104860, який являвся власністю ТОВ «Перша Лізингова Компанія».
На підставі вказаної довіреності, 27.03.07 працівниками Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, вказана рама була передана нз відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_3
Згідно відповіді на запит до гЗДАІ Броварського МВ, автомобіль марки «ЬЕХШ ОХ 470», державний реєстраційний номер /\А8665ВН, 2006 року випуску, номер кузова 1Т1ВТ20Х060104860 16.06.06 внесено до бази «Угон», а 21.04.0; вказаний автомобіль був знятий з бази «Угон». Підстави зняття вказаного автомобіля не вказані.
Згідно відповіді на запит до 8РЕВ ДАІ № 12 підпорядкованого УДАІ ЕУМВС України в м. Києві, 06.07 07 у вказаному ВРЕВ автомобіль марки «ЕЕХШ СХ 470», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер кузова Л4ВТ20ХО60104860. був знятий з обліку для реалізації в межах України.
Згідно витягу з бази, 18.07.07 автомобіль марки «ЬЕХШ СХ 470», 2006 року випуску, номер кузова Л ІВТ2ОХ06О1О486О, поставлений на облік ВРЕВ № : підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, йому присвоєно державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Власником автомобіля являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
За доводами слідчого для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які мають значення для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої експертизи, на предмет встановлення оригіналу підпису від імені Генерального директора ТОВ «Лізингова компанія» ОСОБА_2 на вказаних документах . у даному проваджена виникла необхідність у вилученні оригінали документів, які стали підставою для зняття з обліку авг омобіля марки «ЕЕХШ ОХ 470», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер кузова ГПВТ20Х060104860, бо існує загроза того, що вказані документи можуть бути змінені або знищені заінтересованими особами.
Вислухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та. дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитися документи, які мають значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правоворушення.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, на вилуче ння останніх з метою отримання доступу до них для їх опрацювання та прийняття ВІДПОВІДНИХ процесуальних рішень та усунення загрози зміни або знищення вищезазначених документів.
Керуючись ст. ст 163-165, 309, 369-372 та 395 КГІК України, -
Задовольнити клопотання,
Надати ст.слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району ГУ МВС України в Київській обл. ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для поставлення на облік ВРЕВ № 1 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві автомобіля марки «ЬЕХІЗЗ ОХ 470», 2006 року випуску, номер кузова ГПВТ20Х060104860 , що зберігається у приміщені ВРЕВ № 1 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 19.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження ст.слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській обл ОСОБА_5 можливість тимчасово вилучити вищевказані документи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного м ісяця з дня її постанова єння.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл т проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених З речей та документів.
Ухвала виготовлена в трьох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В,Батюк