23 жовтня 2015 року м. Одеса справа № 815/2959/15
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м.Одесі заяву про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до виконкому Одеської міської ради про визнання недійсними дублікату свідоцтва, зобов'язання вчинити певні дії,
Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради у якому просив визнати недійсним дублікат свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, зобов'язати виключити із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про втрату оригіналу свідоцтва, та запис про видачу 28.05.2012р. дублікату свідоцтва на право власності на квартиру №9.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2015р. адміністративний позов повернуто позивачу.
До суду 15.06.2015р. надійшло письмова заява позивача вх.14616/15 у якому позивач просить повернути йому сплачену суму судового збору у розмірі 73,08грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду 16 червня 2015 року заява задоволена та зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код 37607526) повернути з місцевого бюджету Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119) судовий збір сплачений за ордером №1396-45 від 18.05.2015р. про оплату судового збору на суму 73,08грн. (призначення платежу: судовий збір).
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2015року за ініціативою суду виправлено помилки в ухвалі від 16.06.2015р., та викладено другий абзац резолютивної частини в іншій редакції: «Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути з Державного бюджету Публічному акціонерному товариству “Мегабанк” (код ЄДРПОУ 09804119, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30) судовий збір сплачений за меморіальним ордером №1396-45 від 18 травня 2015 року про оплату судового збору на суму 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 коп.) (призначення платежу: судовий збір).».
19.10.2015 року до суду надійшла заява вх..№26408/15 від Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в якій заявник просить, виходячи зі змісту отриманого ними листа №13-35/178-2654 Управління ДКСУ в м.Одесі Одеської області, надати роз'яснення ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2015р. по цій справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання, та від нього надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.
Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд заяви провести в порядку письмового провадження.
Відповідно до статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився, строк протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Оскільки розбіжності наявні в ухвалі суду від 16.06.2015р., на які звертає увагу в листі №13-35/178-2654 Управління ДКСУ в м.Одесі Одеської області, фактично виправлені ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р., то відсутні підстави для роз'яснення судового рішення, та воно є зрозумілим для виконання, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст.170,158,165 КАС України, суд,
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про роз'яснення ухвали суду від 16.06.2015року відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Е.А.Іванов