8.2.3
про поновлення провадження у справі
20 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/594/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши справу за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Цегляр” про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 169172,56 грн.,-
30 червня 2015 року Рубіжанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Цегляр” про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 169172,56 грн.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2015 року провадження у справі №812/594/15 зупинено, у зв'язку з необхідністю надання часу для підготовки додаткових документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.
Станом на 20 жовтня 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у адміністративній справі №812/594/15 за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Цегляр” про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 169172,56 грн..
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1