"20" жовтня 2015 р. Справа № 903/682/15
за позовом виконувача обов'язків прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави - ОСОБА_1 академії аграрних наук України в особі Державного підприємства “Дослідне господарство “Проскурівка” Інституту сільського господарства Західного Полісся ОСОБА_1 академії аграрних наук України, с.Проскурівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область
до дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова” приватного підприємства “Універсам”, с. Мишів, Іваничівський район, Волинської область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 академія аграрних наук України, м.Київ
про розірвання договору та стягнення заборгованості в розмірі 506498,03 грн.
Головуючий суддя - Вороняк А.С.
суддя Гарбар І.О.
суддя Якушева І.О.
секретар судового засідання Місюк Р.П.
за участю представників:
від державного підприємства “Дослідне господарство “Проскурівка” Інституту сільського господарства Західного Полісся ОСОБА_1 академії аграрних наук України: ОСОБА_2, довіреність №4 від 30.04.2015р. ОСОБА_3, довіреність №2 від 12.07.2014р.
від дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова” приватного підприємства “Універсам”: ОСОБА_4, довіреність №470 від 18.03.2015р., ОСОБА_5, довіреність №766 від 06.05.2015р.
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: н/з.
В судовому засіданні прийняла участь прокурор - Лебедюк-Гудкова Т.В., службове посвідчення №031572 від 26.01.2015р..
Протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із забезпеченням повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Права та обов'язки роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22, 29 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Суть спору: прокурор Ярмолинецького району звернувся з позовом до суду в інтересах держави - ОСОБА_1 академії аграрних наук України в особі Державного підприємства “Дослідне господарство “Проскурівка” Інституту сільського господарства Західного Полісся ОСОБА_1 академії аграрних наук України до дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова” приватного підприємства “Універсам”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 академія аграрних наук України про розірвання договору про виробництво сільськогосподарської продукції №30 від 18.04.2012р. та стягнення 586335,53 грн.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.05.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №924/809/15.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.06.2015р. матеріали справи №924/809/15 - направлені за підсудністю до Господарського суду Волинської області.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.06.2015р. справу призначено до розгляду на 08.07.2015р. та зобов'язано сторони та прокурора надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.07.2015р. розгляд справи було відкладено на 28.07.2015р. через необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи та надання сторонами нових доказів.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.07.2015р. розгляд справи було відкладено на 13.08.2015р. через необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів і надання сторонами нових доказів. Також даною ухвалою залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 академію аграрних наук України.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.08.2015р. розгляд справи було відкладено на 03.09.2015р. через необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів
Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.09.2015р. розгляд справи відкладено на 24.09.2015р. у зв'язку з клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, беручи до уваги необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.09.2015р. розгляд справи відкладено на 20.10.2015р. через необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та витребування нових доказів.
16.10.2015р. електронним зв'язком та 19.10.2015р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла уточнена редакція клопотання про призначення експертизи, яке подано до суду 24.09.2015р., в якому зазначено, що позивач просить суду призначити у справі №903/682/15 судову технічну експертизу додатку №4/1 від 27.05.2013р.. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи нанесений відтиск печатки ДПДГ “Проскурівка” у досліджуваному документі у той час, яким датовано документ або він виготовлений пізніше?
- чи спірний документ в цілому був виготовлений пізніше 2013 року?
- чи є ознаки пізнішого внесення поправок в спірний документ?
- чи виготовлений наданий документ шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?
- яким способом нанесений відтиск печатки ДПДГ “Проскурівка” у додатку №4/1?
- чи нанесено відтиск печатки ДПДГ “Проскурівка” в даному документі печаткою, яка надана, а також зразки якої надані для порівняльного дослідження?
- яка послідовність виготовлення реквізитів наданого на дослідження документу: тексту, в місцях перетину з печатками та підписами, печаток ДПДГ “Проскурівка” та ПП “Агрофірма Луга-Нова”, підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_7А?
- чи був складений додаток №4/1 з кількох частин або фрагментів інших документів?
- чи на одній або кількох друкарських машинах було надруковано окремі частини тексту додатку №4/1?
19.10.2015р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення(заперечення) на клопотання позивача про призначення експертизи, в яких просить вказане клопотання відхилити, як необґрунтоване.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання 20.10.2015р. компетентного представника не направили. Ухвала господарського суду від 24.09.2015р. направлялась на адресу ОСОБА_1 академія аграрних наук України, а саме: 01010, м. Київ, вул. Суворова, 9.
Клопотання позивача про призначення експертизи буде розглянуте в наступному судовому засіданні.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.
Враховуючи необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи та повторного витребування доказів господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 09.11.2015р. на 15:30 год..
2. Зобов'язати прокурора та позивача (ДП “Дослідне господарство “Проскурівка” Інституту сільського господарства Західного Полісся ОСОБА_1 академії аграрних наук України), в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 22.06.2015р. від 28.07.2015р. та від 24.09.2015р., а саме надати суду: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).
Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Головуючий суддя А.С. Вороняк
суддя І.О. Гарбар
суддя І.О. Якушева