Постанова від 09.04.2012 по справі 3-1104/12

Справа № 3-1104/12

ПОСТАНОВА

іменем України

26.03.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2012 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що в даному ДТП є обоюдна вина водіїв.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що 23 лютого 2012 року керуючи автомобілем по вул. Перемоги, побачив, що на зупинці стоїть маршрутне таксі, в яке сідали пасажири. Включивши завчасно сигнал повороту, він мав здійснити маневр перестроювання і коли він порівнявся з маршрутним таксі, відчув удар. Під час проведення перевірки, він своїх поясненнях зазначив вказані обставини і вказав свідків очевидців. Зазначає, що саме водій маршрутного таксі ОСОБА_1 не пересвідчився в безпечності виїзду і саме з його вини відбулося ДТП.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою суду від 26 березня 2012 року справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повернута судом на доопрацювання, оскільки перевірка проведена поверхнево.

За вказаних обставин, суд вважає що матеріали відносно ОСОБА_1 також підлягають поверненню на доопрацювання.

Під час доопрацювання слід виконати наступні дії:

-допитати очевидців події ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2;

-провести з участю обох водіїв та спеціаліста відтворення обстановки на обставин події виникнення ДПТ;

-з врахуванням отриманих вихідних даних в ході додаткового огляду місця події та відтворень обставин ДТП призначити авто технічне дослідження мета якого вирішити питання як мали діяти кожен із учасників ДТП в даних дорожніх умовах і чи відповідали їх дії даним вимогам; чиїми діями була створена аварійна ситуація;

-виконати інші дії для встановлення істини у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Костенко