Ухвала від 01.04.2014 по справі 482/664/14-к

01.04.2014

Справа № 482/664/14-к

УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2014 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Артемівка Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні дітей не має, не військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого: 1) 17 березня 2011 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за частинами 2, 3 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 3 роки 3 місяці, звільненого з місць позбавлення волі 05.09.2013 р. умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 28 днів, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 14 березня 2014 р., близько 21.00 год., перебуваючи в гостях на території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ковдру, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на 140 грн.

З місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Далі, 20 березня 2014 р., близько 17,50 год., працівниками міліції під час огляду домоволодіння АДРЕСА_3 , де тимчасово проживав ОСОБА_4 , виявлено та вилучено саморобний пристрій, який відповідно до висновку експерта є ручною коротко ствольною вогнепальною зброєю - однозарядним гладкоствольним дульно зарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 12,6 мм із гнотовим запаленням, який придатний для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно і незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

20 березня 2014 року дані факти було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вище вказаних кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги те, що провина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, висновком експерта, його показами, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначив, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, і відповідальність за вчинення яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Обґрунтовуючи застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , прокурор вказав, що підозрюваний має постійне місце проживання, а тому відносно нього можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. На сьогоднішній день є необхідність подальшого запобігання можливостям здійснення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Заслухавши висновок прокурора, свідчення підозрюваного, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання та встановлено в судовому засіданні, дійсно видно, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий за корисні злочини, скоїв кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії як середньої тяжкості, так і тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Підозрюваний має постійне місце проживання і характеризується посередньо.

Факт причетності ОСОБА_4 до скоєння вказаних кримінальних правопорушень підтвердився в судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з дня винесення цієї ухвали і до моменту судового розгляду справи по суті.

2. Покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:

- з'являтись до слідчого СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 в кабінет № 11 Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області за адресою: вулиця Жовтнева, 21, м. Нова Одеса, з періодичністю 2 рази на тиждень кожен понеділок і четвер з 09.00 год. до 10.00 год. і, за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Новоодеського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

3. В разі, якщо підозрюваний ОСОБА_4 будучи належно повідомленим не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов'язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

4. Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, копію ухвали отримав: 01 квітня 2014 р. _________ ОСОБА_4

Попередній документ
52668385
Наступний документ
52668387
Інформація про рішення:
№ рішення: 52668386
№ справи: 482/664/14-к
Дата рішення: 01.04.2014
Дата публікації: 13.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка