25.06.2014
Справа № 482/1191/2014-к
25 червня 2014 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого у порядку ст. 89 КК України, військовозобов'язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що в середині квітня місяця 2014 року, близько 22.10 год., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , через незачинені вхідні двері проникли до житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали телевізор марки «LG», сірого кольору, діагональ 21 дюйм, вартістю 986 грн, чим завдали матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 . З викраденим з місця злочину зникли і розпорядились ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
05.06.2014 року даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014150280000374, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги те, що провина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні відповідними доказами та й його показами, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначив, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких і відповідальність, за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, тобто передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Обґрунтовуючи застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , прокурор вказав, що підозрюваний має постійне місце проживання, на утриманні дитину, а тому відносно нього можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. На сьогоднішній день є необхідність подальшого запобігання можливостям здійснення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.
Заслухавши висновок прокурора, свідчення підозрюваного, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання та встановлено в судовому засіданні, дійсно видно, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, і за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Підозрюваний має постійне місце проживання і характеризується посередньо.
Факт причетності ОСОБА_4 до скоєння вказаного кримінального правопорушення підтвердився в судовому засіданні.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України;
1. Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з дня винесення цієї ухвали і до моменту судового розгляду справи по суті.
2. Покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
- з'являтись до слідчого СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 в кабінет № 11 Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області за адресою: вулиця Жовтнева, 21 з періодичністю 2 рази на тиждень кожен понеділок і четвер з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв.;
- не відлучатися за межі Новоодеського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;
3. В разі, якщо підозрюваний ОСОБА_4 будучи належно повідомленим, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов'язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .
Ухвала мені оголошена, копію ухвали отримав: 25.06.2014 р. ________ ОСОБА_4