11.06.2014
Справа № 482/760/14-к
Іменем України
11 червня 2014 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса подання Новоодеського РП Новоодеського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про скасування звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Подол Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не військовозобов'язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24 травня 2011 р. вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 289 КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, -
10 квітня 2014 р. кримінально виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про скасування відносно засудженого Новоодеським районним судом Миколаївської області 24 травня 2011 р. ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення його у місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання за вироком суду на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Подання обґрунтовують тим, що засуджений ОСОБА_6 систематично не з'являвся до КВІ на реєстрацію у встановлені йому дні, а саме, 24 лютого 2014 р. і 31 березня 2014 р.
У судовому засіданні представник КВІ підтримала подання та просила його задовольнити, вказавши, що і в минулі роки перебуваючи під іспитовим строком ОСОБА_6 ухилявся від реєстрації.
Засуджений ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні подання мотивуючи тим, що дійсно не являвся на реєстрацію у вказані дні, оскільки доглядав за хворою бабусею. Вказав, що має співмешканку, яка є вагітною. Не має роботи. Отже просив не позбавляти його волі.
Захисник просив відмовити у задоволенні подання за безпідставністю.
Прокурор просив задовольнити подання КВІ вказавши на наявність правових підстав щодо скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 та направлення його в місця позбавлення волі за вироком суду.
Заслухавши висновок прокурора, думку представника КВІ та захисника, пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 24 травня 2011 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців (а. с. - 2).
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 3 роки. Також, цим вироком суду покладено на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, зокрема, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції.
Постановою Новоодеської кримінально-виконавчої інспекції від 28 січня 2013 р. зобов'язано засудженого ОСОБА_6 з'являтися до цього органу і призначити йому днем явки останній понеділок кожного місяця (а. с. - 83).
Згідно положень ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом з'ясовано, що дійсно ОСОБА_6 двічі, у встановлені йому дні, а саме, 24 лютого 2014 р. і 31 березня 2014 р. не зявився до КВІ на реєстрацію, що підтверджується відповідним листком (а. с. - 84).
Однак працівники КВІ, які наділені правами здійснювати контроль за відбуванням покарання засудженими, не вживали належних заходів щодо причин неявки ОСОБА_6 на реєстрацію.
Лише 09 квітня 2014 р. від ОСОБА_6 відібрано пояснення про причини неявки на реєстрацію, в яких він вказав, що доглядав за хворою бабусею, що проживає в Єланецькому районі (а. с. - 150).
Достовірність вказаного факту працівники КВІ не перевірили, а звернулися до суду з поданням про скасування звільнення та відправлення засудженого у місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання за вироком суду.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що неявка засудженого до кримінально-виконавчої інспекції двічі підряд у встановлені йому дні не свідчить про невиконання покладених на нього вироком суду обов'язків, а відтак відсутні правові підстави щодо скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання.
Крім того, суд ураховує, що розглядуване подання із зазначених підстав звернуто до суду у термін перед закінченням встановленого вироком суду іспитового строку, тобто 24 травня 2014 р., що є невірним і негуманним по відношенню до засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд , -
У задоволенні подання Новоодеського РП Новоодеського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_6 вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2011 р. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.
Головуючий