11.03.2014
Справа № 482 / 491 / 14-к
Іменем України
11 березня 2014 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоодеського РВ УМВС про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -
06 березня 2014 р. слідчий СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником прокурора Новоодеського району ОСОБА_4 звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказав, що 26.02.2014 р. до Новоодеського РВ УМВС звернулася ОСОБА_5 із заявою про те, що цього ж дня 26.02.2014 р. невстановлена особа, представившись ОСОБА_6 зателефонував на її мобільний телефон з мобільного номеру НОМЕР_1 і пообіцявши перевести 17 000 грн на лікування її сина, запропонував перерахувати 3 000 грн для оформлення переводу, після переводу грошей невстановлена особа заволоділа вищевказаними коштами.
Зазначив, що 27.02.2014 р. відомості про це кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014150280000131 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.
Посилаючись на те, що під час проведення слідчих (розшукових) заходів необхідно встановити особу яка вчинила злочин, просить надати доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю відомості і знаходиться в оператора мобільного зв'язку без яких під час проведення досудового слідства неможливо отримати інформацію щодо розкриття цього злочину.
Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав заявлене клопотання, та вказав, що існує реальна загроза зміни або ненавмисного знищення вказаної інформації, вивчивши документи додані до клопотання, оцінивши досліджені у судовому засіданні обставини, що були підставою для клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.
Як вбачається з матеріалів справи, 26 лютого 2014 р. до Новоодеського РВ УМВС області звернулася ОСОБА_5 із заявою про те, що невстановлена особа, з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонувала на її мобільний телефон і пообіцявши перевести 17 000 грн на лікування її сина, запропонував перерахувати 3 000 грн для оформлення переводу, а після переводу грошей невстановлена особа заволоділа вищевказаними коштами.
27.02.2014 р. відомості про це кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014150280000131 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.
Виходячи зі змісту копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та копії протоколу допиту потерпілої, ОСОБА_5 вказала, що невстановлена особа, яка шахрайським шляхом заволоділа її коштами, телефонувала з мобільного номеру НОМЕР_1 .
За такого є достатні підстави вважати, що в оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а ці дані самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину. Без доступу цієї інформації неможливо отримати достовірну відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і існує реальна загроза зміни або ненавмисного знищення таких даних.
Керуючись статтями 159-160, 163, 164 КПК України, -
1. Клопотання слідчого СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Зобов'язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 у друкованому і електронному вигляді інформацію про з'єднання абонента рухомого мобільного зв'язку з мобільним номером НОМЕР_1 , вказавши IMEI абонента, тип з'єднання, дату, час, тривалість, абонентські номери учасників з'єднань та їх IMEI за період з 01.00 год. 01.02.2014 року до 23.00 год. 15.03.2014 року.
3. Строк дії ухвали до 11 квітня 2014 року.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1