Справа № 2а- 13080/12/2070
Україна
про залишення позовної заяви без руху
27 листопада 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Матрапак" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
1. Визнати протиправним рішення суб'єкта владних повноважень - ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, по присвоєнню уточнюючим розрахункам від 10.07.2012р. №9039488180, №9039432773, № НОМЕР_1, №9039437958, №9039436797, №9039436260, №9039435467, №9039434376, №9039431996, №9039430029, №9039428905, №9039418177, №9039503434, №9039496486, №9039493479 та додаткам №5 від 10.07.2012р. №9039488256, №9039432466, №9039438802, №9039437088, №9039436516, №9039435961, №9039434845, №9039433704, №9039431278, №9039430974, №9039429138, №9039418267, №9039503434, №9039497410, №9039496983 статусу «не визнано як податкова звітність».
2. Скасувати рішення суб'єкта владних повноважень - ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби №10057/10/15-322 від 16.07.2012р., по присвоєнню уточнюючим розрахункам від 10.07.2012р. №9039488180, №9039432773, №9039438802, №9039437958, №9039436797, №9039436260, №9039435467, N9039434376, №9039431996, №9039430029, №9039428905, №9039418177, №9039503434, №9039496486, №9039493479 та додаткам №5 від 10.07.2012р. №9039488256, №9039432466, №9039438802, №9039437088, №9039436516, №9039435961, №9039434845, №9039433704, №9039431278, №9039430974, №9039429138; №9039418267, №9039503434, №9039497410, №9039496983 статусу «не визнано як податкова звітність».
3. Зобов"язати суб'єкта владних повноважень - ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби прийняти уточнюючі розрахунки від 10.07.2012р. №9039488180, №9039432773, №9039438802, №9039437958, №9039436797, №9039436260, №9039435467, N9039434376, №9039431996, №9039430029, №9039428905, №9039418177, №9039503434, №9039496486, №9039493479 та додаткам №5 від 10.07.2012р. №9039488256, №9039432466, №9039438802, №9039437088, №9039436516, №9039435961, №9039434845, №9039433704, №9039431278, №9039430974, №9039429138; №9039418267, №9039503434, №9039497410, №9039496983 та зареєструвати їх 10.07.2012 року - датою фактичного отримання органом державної податкової служби.
Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд зазначає наступне. Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Суддею встановлено, що до позовної заяви не додано доказів в обґрунтування доводів викладених в позові: уточнюючи розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість з березня 2011 року по травень 2012 року з відповідним додатком №5 , поданими позивачем до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова, лист ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова від 16.07.2012 року № 10057/10/15-322
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивачеві необхідно привести заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України - надати суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги: уточнюючи розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість з березня 2011 року по травень 2012 року з відповідним додатком №5 , поданими позивачем до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова, лист ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова від 16.07.2012 року № 10057/10/15-322 у двох примірниках
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Приватного підприємства "Матрапак" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без руху
Надати позивачу термін до 17.12.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в термін, зазначений в ухвалі та роз'яснити, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Суддя Зоркіна Ю.В.