Справа № 2а- 10665/12/2070
Україна
про залишення позовної заяви без руху
25 вересня 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці Державної Митної служби України про зобов'язання вчинити певні дії ,-
Позивачка звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці Державної Митної служби України, в якому просить суд: визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску або пропуску товарів, транспортного засобу комерційного призначення через митний кордон України № 807110000/2012/00252 від 12.09.2012 року Харківської обласної митниці Державної митної служби України, якій їй відмовлено в пільговому оформленні автомобіля марки Acura MDX 3.7i кузов № НОМЕР_1 HNYD28327Н545134, 2007 року випуску, без оподаткування митними платежами; зобов'язати Харківську обласну митницю Державної митної служби України зробити митне оформлення ввезеного автомобіля марки Acura MDX 3.7i кузов № НОМЕР_1 HNYD28327Н545134, 2007 року випуску, зі звільненням від оподаткування митними платежами.
Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб”єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб та не доданий оригінал квитанції про сплату судового збору.
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України: додати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви та документ про сплату судового збору .
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці Державної Митної служби України про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 16.10.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 16.10.2012 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Усуваючи недоліки, викласти зміст дій, які необхідно вчинити позивачу для усунення виявлених суддею порушень ст. 106 КАС України.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Панов М.М.