Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про відмову в забезпеченні адміністративного позову
"18" вересня 2012 р. Справа № 2а- 9770/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді - Заічко О.В.
при секретарі судового засідання - Демченко В.В.
представники сторін - не прибули,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український прогресивний альянс" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Український прогресивний альянс" до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український прогресивний альянс" з адміністративним позовом до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд: визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 33879279 про стягнення з ТОВ " Український ОСОБА_1 " на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 24500 грн., видану державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 на підставі заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 30.05.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Український ОСОБА_1" про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягненням грошових коштів.
Позивачем надано до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.
Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Суд звертає увагу на те, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.
Однак, вирішуючи питання щодо вжиття заходів забезпечення позову, необхідно враховувати інтереси не тільки позивача, а і відповідача у справі, права якого можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням такого способу забезпечення позову, який наведений у клопотанні позивача.
Позивачем не доведено, що відповідач вчиняє такі дії, за яких небезпека заподіяння шкоди інтересам позивача до ухвалення рішення у справі є очевидною, або захист інтересів позивача стане неможливим без вжиття такого способу забезпечення позову, про який просить позивач, або для відновлення цих інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Таким чином, у зв'язку з недоведеністю позивачем наявності умов для вжиття засобів забезпечення позову, суд вважає клопотання позивача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український прогресивний альянс" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Український прогресивний альянс" до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Заічко О.В.