Копія
Справа № 671/1578/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2103/15
22 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Власенко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2015 року у справі за позовом прокуратури Волочиського району в інтересах держави в особі Бокиївської сільської ради Волочиського району до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі,
Заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2015 року позов задоволено.
Ухвалено внести зміни до договору оренди земель водного фонду, укладеного між Бокиївською сільською радою Волочиського району та ОСОБА_1, зареєстрованого у Волочиському районному відділі Хмельницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 12.05.2008 року за № 040875000085, виклавши п. 9 договору у наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі на рахунок Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області.", а п. 10 договору викласти в наступній редакції: "Орендна плата встановлюється у розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки землі та з урахуванням індексації становить 35067 грн. 37 коп.".
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.
На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження потрібно відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 228 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
В абзаці 2 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Таким чином, цивільним процесуальним законом встановлено особливості оскарження заочного рішення. При цьому відповідач набуває права оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд заочного рішення.
Таку заяву ОСОБА_1 до суду першої інстанції не подавав і питання про перегляд заочного рішення в порядку, визначеному законом, не розглядалось. У зв'язку з цим, у відкритті апеляційного провадження потрібно відмовити на підставі п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України - справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки апелянтом не дотримано встановлену процесуальним законом процедуру оскарження заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 294, 297, 324 ЦПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2015 року.
Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право на звернення до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про перегляд заочного рішення в порядку статті 228 ЦПК України, і у разі залишення такої заяви без задоволення, вправі оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко