Копія
Справа № 2209/1301/12
Провадження № 22-ц/792/2066/15
21 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», яка подана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ»Надра», на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ще 138 осіб - позивачів до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заставки», третя особа на стороні відповідача - арбітражний керуючий ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння
Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2013 року позов задоволено частково. Визнано за позивачами право власності на майно єдиним майновим комплексом згідно структури майнових паїв у відсотковому виразі згідно сертифікатів виданих позивачам на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 67,6%, що у грошовому виразі становить 867 307, 41 грн. від загальної суми майнових паїв переданих в СВК «Заставки» від СТОВ «Сніданок» станом на 2005 р.
Ухвалено вказану суму вартості майнових паїв позивачів стягнути шляхом звернення на майно, яке залишилось в СВК «Заставки» на момент банкрутства кооперативу та описане згідно акту опису майна від 03.12.2012р.
В іншій частині позову відмовлено.
Арешт накладений на майно СВК «Заставки» згідно ухвали Красилівського районного суду від 22.11.2012 р. скасовано.
05 жовтня 2015 року ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ»Надра» подало апеляційну скаргу на означене рішення суду, просить його скасувати в частині задоволених вимог і в цій частині ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «Надра» не є стороною у справі і не брав участі у справі.
Посилання апелянта на те, що згідно Договору застави № 82 від 26.12.2007 року СВК «Заставки» у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №82/АУ/2007-980 від 26.12.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та СВК «Заставки» на строк до 26.12.2009 року, передало Банку в заставу транспортні засоби, які внесено державним виконавцем до акту опису майна від 03.12.2012 року, тому має місце порушення його прав як заставодержателя, не є підставним і спростовуються наступним.
Статтею 27 Закону України „Про заставу" визначено, що застава зберігає силу, якщо однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права. що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.
Рішенням Красилівського районного суду від 08 квітня 2013 року визнано за позивачами право власності на майно єдиним майновим комплексом згідно структури майнових паїв, переданих в СВК „Заставки".
Акт опису майна СВК «Заставки» від 3 грудня 2012 року складено державним виконавцем на виконання ухвали Красилівського районного суду від 22.11.2012 р. про накладення арешту на майно в порядку забезпечення позову (а.с. 80-86,т.3)
З резолютивної частини оскаржуваного рішення суду видно, що арешт накладений на майно СВК «Заставки» згідно ухвали Красилівського районного суду від 22.11.2012 р. скасовано.
Наведене свідчить про те, що суд першої інстанції не вирішував питань, які б зачіпали права та обов'язки ПАТ КБ «Надра», а тому приходжу до висновку, що ПАТ КБ «Надра» не є особою, яка має право на оскарження означеного судового рішення в апеляційному порядку.
Керуючись ч1. ст.292, ч.5 ст.297 ЦКУ України,
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», яка подана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ»Надра» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2013 року повернути апелянту.
Копію цієї ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати апелянту.
Ухвала набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.
Суддя:підпис
Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Кізюн