Рішення від 06.05.2011 по справі 2-173/11

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

м. Славута, вул. Миру, 16, 30000, (03842) 2-32-60

Справа № 2 - 173

2011 рік.

Рішення

Іменем України

06 травня 2011 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 грудня 2010 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка стверджує, що донька ОСОБА_3 є повнолітньою, однак перебуває на повному її утриманні, оскільки навчається в Республіканському вищому навчальному закладі - «Кримському інженерно-педагогічному університеті» на другому курсі денної форми навчання, платного відділення, стипендії не отримує. Позивачка ОСОБА_1 працює на ЗАТ «Славутський комбінат «Будфарфор». За останні два місяці позивачка ОСОБА_1 отримала зарплату в сумі 1186,23 гривні в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки, яка навчається в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 01 вересня 2009 року - дня вступу дочки до вищого навчального закладу і до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з початку навчання дочки і до досягнення нею 23-х років.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, одночасно вказав, що повинен допомагати утримувати доньку, що навчається і висловив згоду сплачувати 500 гривень щомісячно.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 являється батьком повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено даними свідоцтва про її народження, актовий запис № 357 від 10 липня 1991 року.

Згідно типового договору про навчання, підготовку, перепідготовку підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами № 2430 ОСОБА_3 з 01 вересня 209 року навчається в Республіканському вищому навчальному закладі «Кримському інженерно-педагогічному університеті» і буде навчатись до 30 червня 2013 року, на денній формі навчання. Загальна вартість навчання складає 26800 гривень. Дитина ОСОБА_3 стипендією не забезпечена.

За даними довідки про доходи позивачка ОСОБА_1 (№ 778 від 18 жовтня 2010 року) працює на ЗАТ «Славутський комбінат «Будфарфор» і її заробітна плата за останні два місяці становить 1186 гривень 23 копійки.

Відповідач ОСОБА_2 хворів з 15 березня по 25 березня 2011 року на гострий менінгоенцифаліт, інвалідності не має, в зв'язку з чим вважається здоровим і працездатним, спроможним надавати дитині матеріальну допомогу. Доказів, що свідчили б про неплатоспроможність відповідача та інших підстав для звільнення його від сплати аліментів на дитину що навчається, судом не встановлено, а відповідачем на адресу суду не подано.

Відповідно до ст. ст. 182, 184, 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку доходу платника аліментів. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не надає належної матеріальної допомоги своїй повнолітній дочці ОСОБА_3, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи викладені обставини з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь дочки в розмірі 500 гривень щомісячно до закінчення навчання.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, враховує стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої дочки і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, матеріальне становище дружини.

Крім того, позивачка ОСОБА_1, заявляючи вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів за минулий час: з 01 вересня 2009 року - дня вступу дочки до вищого навчального закладу , жодних доказі про вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача та відмову останнього від їх сплати, суду не надала, тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст. 367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 гривні та 120 гривень витрат на інформаційні технічне забезпечення судового розгляду.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 182, 184, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 213-215, 218, 223, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки міста Славута вулиця Я. Мудрого, 43/60, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 20 грудня 2010 року і до закінчення навчання 30 червня 2013 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривні та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Ю. Мацюк

Попередній документ
52656868
Наступний документ
52656870
Інформація про рішення:
№ рішення: 52656869
№ справи: 2-173/11
Дата рішення: 06.05.2011
Дата публікації: 28.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.04.2026)
Дата надходження: 06.04.2026
Розклад засідань:
18.08.2021 08:00 Фрунзівський районний суд Одеської області
24.02.2026 09:15 Корабельний районний суд м. Миколаєва
15.04.2026 14:30 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
15.04.2026 15:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
07.05.2026 14:30 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
07.05.2026 15:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНДУРА А П
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
БУЖОРА ВАСИЛЬ ТОДОРОВИЧ
БУТЕНКО ОЛЬГА ФЕДОРІВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАРБУЗ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ГРУЗМАН ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРОВНА
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗЕЙКАН І Ю
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛОКТІОНОВА О В
МАРЦІШЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
НІКІТІШИН ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЛІЩУК ВАЛЕРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СУПЕРСОН СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТРОСТЕНЮК В'ЯЧЕСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
ХОМИК ІРИНА ІВАНІВНА
ЦИГАНАШ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ШАРУНОВИЧ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАНДУРА А П
БУЖОРА ВАСИЛЬ ТОДОРОВИЧ
БУТЕНКО ОЛЬГА ФЕДОРІВНА
ГАРБУЗ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ГРУЗМАН ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРОВНА
ДЕМЧЕНКО ВІРА СТЕПАНІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗЕЙКАН І Ю
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАРЦІШЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЛІЩУК ВАЛЕРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СУПЕРСОН СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТРОСТЕНЮК В'ЯЧЕСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
ХОМИК ІРИНА ІВАНІВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Авраменко Генадій Іванович
Барбул Ірина Василівна
Бойко Юрій Леонтійович
Борсук Олександр Іванович
Видавський Іван Володимирович
ВИСОЧІН ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
Голуб Микола Іванович
Горобець Віктор Михайлович
Городоцька міська рада
Горянський Микола Степанович
Гула Микола Миколайович
Козаченко Анатолій Олександрович
Крохмалюк Віктор Іванович
Линок Наталія Іванівна
Мазій Олександр Григорович
Малинська сільська рада
Марусик Галина Мирославівна
Мерзлікін Руслан Михайлович
Міщенко Михайло Вікторович
Мушат Ігор Олександрович
Оспиа Алла Володимирівна
Пастернак Зоя Альбівна
Пилипи - Борівська сільська рада
Підприємство споживчої кооперації "Косонь"
Пісочнянська сільська рада
Повідаш Юрій Васильович
Продайвода Олександр Федорович
Рибальченко Валерій Володимирович
Сачок Іван Іванович
Середюк Олександр Леонідович
Сидоренко Галина Богданівна
Сільська Рада
Сочка Юрій Михайлович
Талах Володимир Леонідович
Ткаченко Лариса Миколаївна
позивач:
Авраменко Ірина Іванівна
Балега Марина Михайлівна
Барбул Юрій Іванович
Бурмістрова Ольга Миколаївна
ВАТ "Приватбанк"
Видавська Олена Володимирівна
ВИСОЧІНА ГАННА ВАСИЛІВНА
Вовченко Валентина Леонідівна
Григоренко Наталія Валентинівна
Гуз Аліна Валентинівна
Гулай Людмила Валеріївна
Демян Саболч Бейлович
Денисюк Микола Федорович
Іванова Наталія Олександрівна
Козаченко Людмила Василівна
Линок Олександр Олександрович
Мазій Ірина Олександрівна
Марусик Мирослав Васильович
Мелих Василь Дмитрович
Мушат Олена Станіславівна
Онищенко Людмила Петрівна
Петровська Лілія Ігорівна
Повідаш Олена Іллівна
Продайвода Людмила Володимирівна
Прокурор в інтересах Оспи Ігоря Анатолійовича
Рибальченко Світлана Миколаївна
Романюк Олена Олександрівна
Середюк Майя Сергіївна
Смірнова Агрипина Аверкіївна
Струк Віра Василівна
Талах Ірина Петрівна
Ткаченко Анатолій Анатолійович
Чернюшок Ніна Антонівна
Шаповал Володимир Олександрович
боржник:
Гончарук Іван Іванович
державний виконавець:
Вижницький ВДВС у Вижницькому районі
Вижницький ВДВСу Вижницькому районі
Головний державний виконавець Вижницького відділу ДВС Нистерюк Оксана Михайлівна
Сіреджук Іван Олексійович
заявник:
Гончарук Тетяна Олександрівна
Соснівський ДВС
ТОВ "Фінансова компанія "Укртехфінанс"
представник заявника:
Васильченко Ганна Іванівна
Павленко Сергій Валерійович
представник позивача:
Чухась Майя Степанівна
представник скаржника:
Трембач Максим Вікторович
стягувач:
АТ "Райффайзенн Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство"УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Райффайзенн Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство"УкрСиббанк"
третя особа:
Івано-Франківське МУМЮ України
Івано-Франківськике МУМЮ України
Кардаш Богдан Васильович
Кардаш Володимир Васильович
Оспа Неля Анатоліївна
Служба у справах дітей Гайворонської районної державної адміністрації