Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1419/15-к
Провадження № 1-кп/674/119/15
19 жовтня 2015 рокум. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
В складі гловуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
зучасті прокурора потерпілогоОСОБА_3 ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тинда, Амурської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше судимого:
- 29.01.2004 року Дунаєвецьким райсудом за ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1 КК України - до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік;
- 1.02.2005 року Дунаєвецьким райсудом за ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1 КК України - до 2 років обмеження волі;
- 18.12.2006 року Дунаєвецьким райсудом за ст. 186 ч. 1 КК України - до 1 року 2 місяців обмеження волі;
- 22.01.2009 року Хмельницьким міськрайсудом за ст. ст. 289 ч. 3, 69, 187 ч. 1, 357 ч. 3 КК України - до 4 років позбавлення волі, звільненого 25.07.2012 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
8 вересня 2015 року біля 2 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі
АДРЕСА_2 , повторно, з метою крадіжки, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_4 , із тумбочки таємно викрав його ноутбук «Acer» із зарядним пристроєм вартістю 2083 грн. 33 коп., лазерну мишку «Frisby» вартістю 42 грн. 32 коп. та сумку для ноутбука вартістю 51 грн. 30 коп., а всього на загальну суму 2176 грн. 95 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що 8 вересня 2015 року біля 2 год. в м. Дунаївці він привів додому в квартиру АДРЕСА_2 свого знайомого ОСОБА_4 , який був п'яним і заснув у квартирі. Скориставшись цим, він з тумбочки таємно викрав його ноутбук «Acer» із зарядним пристроєм, мишкою та сумкою. Після чого, залишив квартиру.
В скоєному щиро розкаюється.
Також, вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується і іншими доказами провадження.
Дослідження інших доказів, стосовно фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним, оскільки вони ніким не оспорювались і проти цього не заперечили учасники судового розгляду.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна вартістю 2176 грн. 95 коп.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину.
В скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував збитки потерпілому, що суд визнає одними із обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого.
Однак, раніше вчиняв умисні злочини (рецидив злочинів), що суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.
А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у виді арешту.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, процесуальних витрат немає.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
Визнати винуватим ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох місяців арешту.
Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
Речові докази: ноутбук «Acer», зарядний пристрій, мишку, сумку, мобільний телефон «Самсунг» - залишити ОСОБА_4 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, на підставі
ст. 394 КПК України.
Головуючий /підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_6