копія
24 вересня 2015 р. Справа № 818/2983/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,-
Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (далі - позивач) звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 287, 07 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 287, 07 грн. виник в результаті несплати відповідачем податкових зобов'язань у сумі 283, 30 грн., самостійно визначених у податковій декларації про майновий стан і доходи за 2012 рік від 01.04.2013 № НОМЕР_1. Крім того, відповідачу згідно ст. 129 Податкового кодексу України була нарахована пеня у розмірі 3, 24 грн. Сумською ОДПІ направлялась ОСОБА_1 податкова вимога № 206-17 від 02.12.2013, однак сума податкового боргу не була сплачена відповідачем.
У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 успадкувала від померлої ОСОБА_2 вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться на рахунку № 26357605575396 у відділенні Сад Сумської філії ПАТ КБ "Приват банк" в сумі 7 578, 72 грн., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповідальним розпорядженням від 28.05.2012 (а.с. 12).
01.04.2013 ОСОБА_3 подано до Сумської ОДПІ податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2012 рік № НОМЕР_1 з додатками, якою самостійно визначено суму загального річного оподатковуваного доходу у розмірі 7 578, 72 грн., у тому числі дохід від успадкування коштів, що зберігаються на рахунках у банківських установах - 7 578, 72 грн., та суму податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб - 378, 94 грн. (а.с. 9, 13).
Сума податкових зобов'язань ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 378, 94 грн. була сплачена Сумською філією ПАТ КБ "Приват банк" як податковим агентом на рахунок Головного УДКСУ у Дніпропетровській області, що підтверджується платіжним дорученням від 01.06.2012 № ВО321В0SBR (а.с. 17).
Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.
Згідно із п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно із п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України.
Відповідно до пп. 162.1.3 п. 162.1 ст. 162 Податкового кодексу України одним із платників податку є податковий агент.
Згідно із пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.
Відповідно до пп. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 об'єкти спадщини оподатковуються за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу, вартість будь-якого об'єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення.
Згідно із п. 174.5 ст. 174 Податкового кодексу України (у редакції від 15.05.2012, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі успадкування права на вклад у банку (небанківській фінансовій установі) відповідно до статті 1228 Цивільного кодексу України податковим агентом є такий банк (небанківська фінансова установа).
Згідно із п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що на момент виникнення у відповідача податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у зв'язку із успадкуванням банківського вкладу, Сумська філія ПАТ КБ "Приватбанк", діючи як податковий агент відповідно до чинного на той час законодавства, своєчасно та у повному обсязі сплатила суму податкового зобов'язання ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб, а тому податковий борг у відповідача відсутній.
Суд не бере до уваги посилання позивача на те, що сума податкового зобов'язання ОСОБА_1 має бути сплачена на рахунок ГУ ДКСУ у Сумській області, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 64 Бюджетного кодексу України податок на доходи фізичних осіб, який сплачується податковим агентом - юридичною особою (її філією, відділенням, іншим відокремленим підрозділом) чи представництвом нерезидента - юридичної особи, зараховується до відповідного місцевого бюджету за її місцезнаходженням (розташуванням) в обсягах податку, нарахованого на доходи, що сплачуються фізичній особі.
Суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки місцезнаходженням ПАТ КБ "Приватбанк" є м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, податковим агентом було правомірно зараховано податок до ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.
Таким чином, враховуючи відсутність у відповідача податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення з ОСОБА_1 коштів за податковим боргом по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 287, 07 грн. задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згідно
Суддя Є.Д. Кравченко