Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
19 жовтня 2015 р. Справа №805/4689/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, якою просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 3/04-22 від 17 червня 2015 року «Про стягнення сум пенсії, виплачених надміру» в частині стягнення з пенсії ОСОБА_1 виплаченої надбавки на утримання непрацездатного члена сім'ї у розмірі 23 750,30 грн;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області припинити утримання з пенсії ОСОБА_1 виплаченої надбавки у розмірі 23 750,30 грн за період з 1 січня 2007 року по 1 лютого 2013 року на утримання непрацездатних членів сім'ї та перерахувати до пенсії утримані суми з червня 2015 року.
Згідно зі ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних ociб, прав та інтересів юридичних ociб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових ociб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних прав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, спір у справі виник між фізичною особою та суб'єктом владних повноважень з приводу обчислення, перерахунку, надання, одержання пенсійних виплат, а отже, справа підсудна місцевому суду як адміністративному.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку, що спір між позивачем та відповідачем не підлягає розгляду в Донецькому окружному адміністративному суді та є таким, що підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з усіма додатками, роз'яснивши позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 18, 107, 108, 160, 165, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд -
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя Волгіна Н.П.