Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про закриття провадження з відновлення втраченого провадження
21 жовтня 2015 р. Справа №805/13939/13-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 1, у порядку письмового провадження відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька головного управління Міндоходів у Донецькій області до виробничого об»єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія», третя особа відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька, про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 2438592,79 грн. за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі, -
Згідно листа від 30.07.2015 року №К/800/5141/14 Вищим адміністративним судом ініційовано відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/13939/13-а позовом державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька головного управління міндоходів у Донецькій області до виробничого об»єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія», третя особа відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька, про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 2438592,79 грн. за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі №805/13939/13-а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року, якою в задоволенні позовних вимог державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька головного управління міндоходів у Донецькій області до виробничого об»єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія», третя особа відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька, про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 2438592,79 грн. за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі відмовлено, залишено без змін.
Представники сторін до суду не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, але представник позивача просив розглянути справу без їх участи та зазначив, що не може надати витребувані документи в зв'язку із знаходженням на не підконтрольній Україні території.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.
За приписами ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі № 805/13939/13-а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року, якою в задоволенні позовних вимог державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька головного управління Міндоходів у Донецькій області до виробничого об»єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія», третя особа відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька, про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 2438592,79 грн. за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі відмовлено, залишено без змін.
Внаслідок захопленням невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою : м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/13939/13-а втрачена.
Статтею 158 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.
Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 277 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
За таких обставин, не прибуття до суду представників сторін та не надання матеріалів, які були приєднані до даної справи свідчить про не можливість на теперішній час відновлення судом втраченого судового провадження.
Керуючись ст. ст. 41, 160, 274, 278, 277, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Закрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька головного управління Міндоходів у Донецькій області до виробничого об»єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія», третя особа відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька, про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 2438592,79 грн. за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з заявою про відновлення провадження за наявності необхідних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Аканов О.О.