Справа № 404/5042/15-ц
Номер провадження 2/404/2959/15
22 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді- Панфілової А.В.
при секретарі - Кулакевич І. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за теплову енергію в сумі 13086, 64 грн.
В обгрунтування зазначено, що відповідно до виписки з ЖЕО 3 власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.
Шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. На адресу відповідача підприємством було відпущено теплової енергії на суму 7217,51 грн., а саме за період з грудня 2009 року по травень 2015 року включно, за яку відповідачем сплачено не було .
Станом на 01.06.2015 року, борг відповідача перед ДП "Кіровоградтепло" ТОВ „ЦНТІ УНГА" становить -7410,16 грн. за вказаний період. Нараховано 3% річних, відповідно до вимог ст..625 ЦК України - 438 грн; індекс інфляції, відповідно до вимог ст..625 ЦК України -2683,93 грн; пеня відповідно до вимог ст.. 549 ЦК України- 2554,55 грн. Загальна сума боргу, з урахуванням вимог ст. ст.. 549, 625 ЦК України становить 13086, 64 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 243, 60 грн.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність та повне підтримання позову ( а.с. 22)
Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом (а. с. 15 ), поважні причини неявки суду не повідомлено.
Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Судом встановлено наступні факти.
Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку на ім"я відповідача.
Згідно позовних вимог заборгованість становить станом на 01.06.2015р. в сумі 7410,16 грн. (а.с. 2).
Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх виконання є неприпустимою.
Відповідно до ст. 162 ЖК України власник квартири зобов»язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно та за послуги теплопостачання.
Між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законом України "Про теплопостачання", Законом України "Про житлово-комунальні послуги"та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року N 630.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову частково в розмірі 10532, 09 грн. боргу, 3% річних та фндексу інфляції та відмовити в задоволенні вимог щодо стягнення пені, оскільки договір про надання послуг з централізованого опалення між сторонами відсутній, а чинним законодавством не встановлено розмір пені за несвоєчасне здійснення фізичною особою платежів за комунальні послуги .
При винесенні рішення, суд керується ст. ст. 11 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів , наданих сторонами.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 196,04 грн.
На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про теплопостачання", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 525, 526, 901ЦК України, ст. ст..162 ЖК України, ст.ст.11, 88,212-218,224-228 ЦПК України, суд,-
Позов Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково- технічних інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково- технічних інновацій Української нафтогазової академії»- 10532, 09 грн. заборгованості за надані послуги та 196,04 грн. судового збору .
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .
Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кіровського А. В. Панфілова
районного суду
м.Кіровограда