Справа № 351/1457/14-п
Номер провадження №3/351/559/14
Іменем України
29 липня 2014 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює
за ст. 85 ч.4 КУпАП,-
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП за наступних обставин: 25.06.2014 р. о 13:30 год. здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, кустарного виробництва, виготовленим із сіткоснастевих матеріалів ( екран ) жилки білого кольору, прямокутної форми у рибогосподарському водному об'єкті р. Прут с. Хлібичин, Снятинського району, Івано-Франківської області, під час чого зловив три екземпляри підусти. Сітка розміром L - 10 м, h - 1,5 м, V - 30*30 мм; добута риба жива повернена до водойми р. Прут. Внаслідок незаконного лову ОСОБА_1В порушив п. 3. 15 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП грубим порушенням правил рибальства є рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.
Вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення, актом виявлення та вилучення водних живих ресурсів від 25.06.2014 р., описом- оцінкою, приймальним актом № 45 від 27.06.2014 р.
Перевіривши письмові матеріали справи приходжу до переконання про те, що він дійсно допустив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б пом'якшували або обтяжували провину ОСОБА_1 судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 268, 283, 285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.