Справа № 347/2059/15
22.10.2015 м. Косів
Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області- Цалин Б.М.:
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр.України, -
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
17.10.2015 року близько 11 год в с.Вербовець Косівського р-ну по місцю свого проживання ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї, а саме останній вчинив фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2, спричинивши їй фізичну біль.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив свою вину у вчиненому правопорушенні, пояснив, що його дружина страждає психічними розладами та безпідставно телефонує в правоохоронні органи.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю, а зокрема.
- згідно протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1) встановлено, що ОСОБА_1 17.10.2015 року біля 11 год в с.Вербовець Косівського р-ну по місцю свого проживання вчинив насильство в сім"ї, а саме останній вчинив фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2, спричинивши їй фізичну біль. Вказаний факт доведено письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.2).
Не зважаючи на заперечення правопорушником своєї вини у вчиненому правопорушенні, винність доводиться його письмовими поясненнями (а.с. 4) в ході яких ОСОБА_1 визнає факт заподіяння дружині фізичного болю, а саме, що 17.10.2015 року біоя 10 год в ході сімейного непорозуміння він схопив дружину за ліве плече, чим спричинив фізичну біль.
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно , ступінь його вини та обставини справи.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - у вигляді 30 годин громадських робіт .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.
Суддя: Б.М. Цалин