Справа № 345/4002/15-ц
22.10.2015 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., вивчивши клопотання представника заявника ОСОБА_1 Знаміровські - ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання Рішення Арбітражного Суду при Національній ОСОБА_3 у Варшаві (Польща) по справі SА 76/12 від 17.10.2012 року,-
Представник стягувача ОСОБА_1 Знаміровські - ОСОБА_2 звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з вищевказаним клопотанням в порядку, передбаченому ст.ст. 390-393 ЦПК України, за місцезнаходженням боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ТІМЕКС».
Подане клопотання відповідає вимогам ст.394 ЦПК України, а тому підстави для його повернення чи залишення без розгляду відсутні.
Згідно із ч. 1 ст. 395 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п'ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.
Тому про надходження клопотання слід повідомити боржника ОСОБА_5 «ТІМЕКС».
Керуючись ч. 1 ст.395 ЦПК України,-
Повідомити боржника ОСОБА_5 «ТІМЕКС» про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання Рішення Арбітражного Суду при Національній ОСОБА_3 у Варшаві (Польща) по справі SА 76/12 від 17.10.2012 року.
Запропонувати боржнику ОСОБА_5 «ТІМЕКС» у місячний строк подати можливі заперечення проти зазначеного клопотання
Роз'яснити боржнику, що у разі відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не буде подано, справу буде призначено до розгляду за правилами ч.2 ст.395 ЦПК України.
Суддя