ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
за наслідками розгляду заяви про самовідвід судді
20 січня 2011 року о 15год. 28хв. № 2а-18110/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
судді: Пісоцької О.В.,
за участю секретаря
судового засідання: ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Києві заяву про самовідвід судді Пісоцької О.В. у провадженні №2а-18110/10/2670, відкритому за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2010 року у справі №2а-13001/09/2670
за позовною заявоюПершого заступника ОСОБА_3 Комітету Верховної ОСОБА_3 України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією, народного депутата України ОСОБА_4
доПрезидента України,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: - ОСОБА_3 Верховної ОСОБА_3 Автономної Республіки Крим, - ОСОБА_3 міністрів Автономної Республіки Крим, за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: - ОСОБА_5, - ОСОБА_2, -
пропро скасування розпорядження Президента України №79/2008-рп від 26 лютого 2008 року та винесення окремої ухвали,
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2010 року у справі №2а-13001/09/2670 за позовом Першого заступника ОСОБА_3 Комітету Верховної ОСОБА_3 України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією, народного депутата України ОСОБА_4 до Президента України, за участю третіх осіб: ОСОБА_3 Верховної ОСОБА_3 Автономної Республіки Крим, ОСОБА_3 міністрів Автономної Республіки Крим, ОСОБА_5, ОСОБА_2, - про скасування розпорядження Президента України №79/2008-рп від 26 лютого 2008 року та винесення окремої ухвали.
Ухвалою суду від 06 січня 2011 року відкрито провадження за №2а-18110/10/2670 провадження за нововиявленими обставинами за вказаною заявою ОСОБА_2 та призначено проведення попереднього судового засідання на 20 січня 2011 року.
20 січня 2011 року в засідання прибула ОСОБА_2.
20 січня 2011 року у судовому засіданні суддею поставлено на обговорення питання про самовідвід судді Пісоцької О.В. на підставі заяви останньої та відповідно пункту першого частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.
ОСОБА_2 не заперечувала стосовно задоволення заяви про самовідвід судді Пісоцької О.В.
Вказана заява судді щодо самовідводу мотивована тим, що, відповідно до частини першої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15№ Кодексу адміністративного судочинства України. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.
Разом з тим, як вбачається з копії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2010 року суддя Пісоцька О.В., брала участь у розгляді справи №2а-13001/09/2670 як суддя колегії суддів.
На підставі наведеного та керуючись статтями 27, 30, 31, 160, 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва
Задовольнити заяву судді Пісоцької Ольги Володимирівни про самовідвід у провадженні №2а-18110/10/2670, відкритому за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2010 року у справі №2а-13001/09/2670.
Відвести суддю Пісоцьку Ольгу Володимирівну від розгляду заяви ОСОБА_2, за якою відкрито провадження №2а-18110/10/2670 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2010 року у справі №2а-13001/09/2670.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статі 254 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до частини третьої статті 31 цього Кодексу окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя О.В. Пісоцька