ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
21 грудня 2010 року о 15год. 08хв. № 2а-12870/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
судді: Пісоцької О.В.,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_1,
перевіривши в приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою ОСОБА_2
довідділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
прозобов'язання скасувати реєстрацію,
та розглянувши питання про зупинення провадження у справі,
21 грудня 2010 року на розгляд суду надійшло клопотання ОСОБА_4 (третя особа) та його представника про зупинення провадження у справі №2а-12870/10/2670 до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду міста Києва у справі №2-1023/10(22-4946) за позовом ОСОБА_4 до ЗАТ «НВО «Україна», ОСОБА_2, за участю третіх осіб -БТІ м. Києва, Київська Аграрно-кредитна спілка «Сенатек», - про спонукання до виконання договору інвестування та договору уступки прав вимоги, з метою визнання права власності на жиле приміщення.
21 грудня 2010 року у судове засідання прибули представники позивача та відповідача. Треті особи явку повноважного представника до суду не забезпечили.
Представник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання третьої особи і звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до завершення розгляду цивільної справи №2-182/09(22-4946/2009).
Представник відповідача проти задоволення клопотань позивача та третьої особи не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку, зокрема, цивільного судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2009 року, до Голосіївського районного суду міста Києва направлено на розгляд справу за позовом №2-1023(22-4946/2009) за позовом ОСОБА_4 до закритого акціонерного товариства «НВО «Україна»про визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «НВО «Україна», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру, визнання недійсним договору про уступку прав вимоги від 25 травня 2007 року, визнання частково недійсним договору інвестування тощо; за зустрічним позовом закритого акціонерного товариства «НВО «Україна»до Аграрно-кредитної спілки «Сенатек», ОСОБА_2 про розірвання договору інвестування будівництва.
Зі змісту копії вказаної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що спірні правовідносини у зазначеній цивільній справі виникли стосовно правомірності набуття права власності на квартиру №20 у будинку 44, що знаходиться на вулиці Червонопрапорній у місті Києві, та проживання осіб у вказаній квартирі.
Таким чином, оскільки предметом спору у справі №2а-12870/10/2670 є правомірність дій відповідачів щодо здійснення реєстрації третьої особи у вищевказаній квартирі, якій можуть передувати наявність певних обставин, зокрема, реєстрація або скасування реєстрації права власності на спірне приміщення, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення цивільної справи за вищевказаними позовами.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва
Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-12870/10/2670 за позовною заявою ОСОБА_2 до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_3, ОСОБА_4, - про зобов'язання скасувати реєстрацію до набрання судовим рішенням законної сили у справі №2-1023(22-4946/2009) за позовом ОСОБА_4 до закритого акціонерного товариства «НВО «Україна»про визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «НВО «Україна», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру, визнання недійсним договору про уступку прав вимоги від 25 травня 2007 року, визнання частково недійсним договору інвестування тощо; за зустрічним позовом закритого акціонерного товариства «НВО «Україна»до Аграрно-кредитної спілки «Сенатек», ОСОБА_2 про розірвання договору інвестування будівництва.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі №2а-12870/10/2670, повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження в цій адміністративній справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Пісоцька