ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
29 жовтня 2010 року № 2а-12949/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
судді: Пісоцької О.В.,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_1,
перевіривши в приміщенні суду у місті Києві в попередньому судовому засіданні справу
за позовною заявою дозаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва комунального підприємства «Київпастранс»в особі філії автобусного парку №6
простягнення заборгованості у розмірі 353390грн. 91коп.,
та розглянувши питання про зупинення провадження у справі,
Заступник прокурора міста Києва (далі -прокурора) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва (далі -управління ПФ, позивач) з позовною заявою до комунального підприємства «Київпастранс»в особі філії автобусного парку №6 (далі -КП «Київпастранс», відповідач), в якій просив стягнути заборгованості у розмірі 353390грн. 91коп.
Ухвалою суду від 10 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним вище позовом та призначено проведення попереднього судового засідання на 15 жовтня 2010 року, яке потім - перенесено на 29 жовтня 2010 року, про що осіб, які беруть участь у справі, повідомлено належним чином.
29 жовтня 2010 року на розгляд суду надійшло клопотання КП «Київпастранс»про відкладення попереднього судового засідання на інший день. Клопотання обґрунтоване необхідністю підготовки доказів про сплату заборгованості.
29 жовтня 2010 року в попереднє судове засідання представники сторін не прибули. Прокурор та управління ПФ про причини неявки повноважного представника в засідання суд не повідомили.
На підставі клопотання відповідача, враховуючи строки розгляду адміністративних справ, суд розглянув питання про можливість зупинення провадження у даній адміністративній справі.
Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи клопотання КП «Київпастранс», а також -строки розгляду адміністративних справ, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 121, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва
Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-12949/10/2670 за позовною заявою заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва до комунального підприємства «Київпастранс»в особі філії автобусного парку №6 про стягнення заборгованості у розмірі 353390грн. 91коп.
Особам, які беруть участь у справі, роз'яснюється, що провадження у справі №2а-12949/10/2670 буде поновлено за ініціативою суду 15 листопада 2010 року та призначено у цей же день до розгляду в судовому засіданні о 14год. 00хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, третій поверх, зал судового засідання №4.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Пісоцька