ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залучення третьої особи
м. Київ
13 лютого 2013 року справа № 826/175/13-а
о 10 год. 12 хв.
приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі суддів:
головуючого судді Соколової О.А.,
суддів Васильченко І.П.,
Вєкуа Н.Г.,
при секретарі судового засідання Боронило К.А.,
розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу
за позовом Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Державної виконавчої служби України
про скасування постанови від 04.12.2012 року про накладення штрафу,
за участю представників сторін:
від позивача Літвінова Є.О.,
від відповідача Іванюк Д.С., -
встановив:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України (далі - відповідач) про скасування постанови від 04.12.2012 року про накладення штрафу.
У судовому засіданні з'ясовано, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України перебуває виконавчий лист №2а-11256/11/2670, виданий 08.08.2012 року Окружним адміністративним судом міста Києва, про зобов'язання позивача замовити та провести інвентаризацію нежитлового приміщення, замовлення оцінки, оформлення свідоцтва про право власності на приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 6/10, стягувач ТОВ «АШ і Ко».
Як пояснив представник позивача, Головне управління звернулося до ТОВ «АШ і Ко» листом від 27.07.2012 року №042/9/12-9819 з проханням надати інформацію та документи щодо введення об'єкта, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 6/10, в експлуатацію та повідомило, що відсутність цих документів унеможливлює проведення інвентаризації. Крім того, він зазначив, що зазначені документи стягувачем позивачу не надані, що зробило неможливим своєчасне виконання рішення суду.
Для з'ясування обставин отримання та виконання запиту стягувачем за виконавчим провадженням - ТОВ «АШ і Ко», суд поставив на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «АШ і Ко».
Позивач проти залучення третьої особи ТОВ «АШ і Ко» до розгляду справи не заперечував.
Представники відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Відповідно ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, щодо залучення до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «АШ і Ко» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись положеннями статей 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ухвалив:
1. Залучити до участі у справі № 826/175/13-а товариство з обмеженою відповідальністю «АШ і Ко» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (місцезнаходження: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 6/10)
2. Повідомити третю особу про те, що наступне судове засідання призначено на 13 березня 2013 року о 10 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. №205 (другий поверх).
Ухвалу винесено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 13 лютого 2013 року.
Ухвалу у повному обсязі складено 14 лютого 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з дня її проголошення.
Головуючий суддя О.А. Соколова
Судді І.П. Васильченко
Н.Г. Вєкуа