ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
13 листопада 2012 року справа № 2а-12559/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Павлюк В.О., розглянувши клопотання про виклик свідків у справі
за позовом ОСОБА_1
до Київської міської державної адміністрації
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2,
від відповідача: не з'явився.
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні 13.11.2012 представником позивача заявлено клопотання про допит свідків -ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Відповідно до ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Враховуючи суть спору, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про забезпечення доказів шляхом допиту свідків.
Керуючись ст.ст.71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
задовольнити клопотання представника позивача -ОСОБА_2
Викликати у наступне судове засідання для допиту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) в статусі свідків.
Суддя Н.М. Клименчук