ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
11 жовтня 2012 року м.Київ № 2а-7613/11/2670
Окружний адміністративний суду міста Києва у складі:
головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М.,
за участю представників:
від прокуратури - ОСОБА_1,
від позивача - ОСОБА_2,
від відповідача (заявника)- ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Публічного акціонерного товариства трест “Київміськбуд-1” імені ОСОБА_4 про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2012р. у справі №2а-7613/11/2670
за позовом Заступника прокурора Оболонського району м.Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені ОСОБА_4
про стягнення штрафу у розмірі 17 000,00 грн.,-
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2012р. у справі №2а-7613/11/2670 за позовом заступника прокурора Оболонського району м.Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені ОСОБА_4 про стягнення штрафу у розмірі 17 000,00 грн. позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені ОСОБА_4 до Державного бджету України штраф у розмірі 17 000, 00 грн.
До Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача - Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.
Заява обґрунтована тим, що у підприємства склалася скрутна фінансова ситуація, що унеможливлює сплату відповідачем поточних платежів до бюджету та одночасно ускладнює своєчасне виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2012р. у справі №2а-7613/11/2670. У зв'язку з цим, заявник просить суд розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2012р. у справі №2а-7613/11/2670 на 12 календарних місяців рівними щомісячними платежами.
У судовому засіданні, 11 жовтня 2012 року, представник Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені ОСОБА_4 підтримав подану заяву про розстрочення виконання судового рішення, просив розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 231.07.2012р. у справі №2а-7613/11/2670 на дванадцять місяців рівними платежами з огляду на обставини, зазначені у його заяві.
Представник прокуратури у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.
Представник позивача - Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не заперечував щодо розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2012р. у справі №2а-7613/11/2670, однак просив суд розстрочити виконання вказаного рішення не більше як на шість місяців.
Згідно з частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши документи, додані в її обгрунтування, заслухавши думку представника прокуратури та представника відповідача, суд дійшов висновку, що обставини, зазначені ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені ОСОБА_4 в обгрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення щодо скрутного фінансового становища підприємства та відсутності у нього коштів, достатніх для погашення податкового боргу, на думку суду, ускладнюють виконання судового рішення, а отже заява є такою, що підлягає задоволенню.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2012р. у справі №2а-7613/11/2670 та можливість розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2012р. у справі №2а-7613/11/2670.
Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені ОСОБА_4 про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2012р. у справі №2а-7613/11/2670.
2. Розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2012р. у справі №2а-7613/11/2670 на 10 (десять) місяців з дня набрання законної сили рішенням суду про розстрочення виконання судового рішення, шляхом внесення відповідачем на відповідні рахунки Державного бюджету України суми штрафу в розмірі 17 000,00 грн., стягнутого на підставі постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2012р. у справі №2а-7613/11/2670, рівними частинами щомісяця.
Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О.Скочок