про зупинення провадження в адміністративній справі
Справа №817/1605/15
19 жовтня 2015 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., при секретарі судового засідання Цвіркун О.О.
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
представники третіх осіб: не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
ОСОБА_3
доРеєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5
про скасування рішення,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_3 з позовом до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 16.12.2013 року №9075758 про державну реєстрацію права власності на ОСОБА_4 на 1/2 частку квартири за адресою АДРЕСА_1.
Ухвалою від 02.07.2015 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи на 05.08.2015 року, відкладено на 07.09.2015 року, відкладено до 30.09.2015 року, відкладено до 19.10.2015 року.
В судовому засіданні 19.10.2015 року представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що Рівненським міським судом (суддя Кучина Н.Г.) відкрито провадження у цивільній справі №569/12596/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно. Окрім того, зазначив, що ОСОБА_3 в межах цивільної справи було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме: про визнання договору дарування квартири між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 недійсним. Стверджував, що вирішення цивільної справи №569/12596/15-ц має суттєве значення для вирішення даної адміністративної справи по суті та прийняття законного та обґрунтованого рішення.
У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про зупинення провадження в даній справі.
За таких обставин, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши повідомлені позивачем обставини, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Провадження в справі зупинити до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі №569/12596/15-ц.
2. Зобов'язати сторони негайно повідомити Рівненський окружний адміністративний суд про набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній справі.
3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Кравчук Т.О.