19 жовтня 2015 року Справа № 817/2134/15 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській область до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується - позивач) до ОСОБА_1 (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості по податку на доходи фізичних осіб у загальному розмірі 10339 грн. 41 коп.
Ухвалою судді від 06.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи №817/3167/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 19.10.2015, не прибув, в адміністративному позові зазначив, що розгляд справи просить здійснити без участі його уповноваженого представника.
У судове засідання прибув представник відповідача - ОСОБА_2
Керуючись приписами частини 4 статті 122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що у даній справі фіскальний орган просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 10339 грн. 41 коп., яка виникла на підставі прийнятого Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області податкового повідомлення-рішення №0002451742 від 05.09.2014, що фактично оскаржується і є предметом спору у справі №817/3167/15, яка розглядається Рівненським окружним адміністративним судом.
Тому, суд зазначає, що розгляд справи № 817/2134/15 неможливий до вирішення адміністративної справи №817/3167/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Таким чином, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №817/2134/15 - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду по справі №817/3167/15.
Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній справі.
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.М. Недашківська