13 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3417/15
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Молодецького Р.І.,
за участю:
секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -
25 серпня 2015 р. ОСОБА_2 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року провадження у даній справі відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
28 вересня 2015 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, позивач просив розглянути дане клопотання без його участі.
Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась.
Представник Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Частиною 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2015 року.
Суддя Р.І. Молодецький