ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
20.07.06 Справа № 3/296.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області
до Краснодонського комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління", м. Краснодон Луганської області
про стягнення 21 384 грн. 45 коп.
за участю представників сторін:
від позивача -Скульська Н.В. (дов. від 01.09.05 № 17),
від відповідача -не прибув (явка обов'язкова),
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 17952 грн. 60 коп., 3% річних -292 грн. 16 коп., інфляційних нарахувань -1289 грн. 35 коп. та пеню -1850 грн. 34 коп.
Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.
Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд прийшов до наступного.
Між сторонами у справі укладений договір від 29.05.05 № 780-1529/05-5КУО (а.с.11-12), за умовами якого «Покупець» (відповідач у справі) прийняв на себе зобов'язання оплатити та прийняти за умовами договору, а «Продавець» (позивач у справі) передати у власність «Покупця» товари, обумовлені у додатку до договору. За умовами п.5.1 договору сторони домовились, що «Покупець» здійснює оплату протягом 7-ми днів з моменту отримання товару.
Як вбачається з матеріалів справи, за накладною від 06.09.05 № 14 (а.с.14) позивач у справі передав відповідачеві у справі товар (асфальтобетон) на суму 17952 грн. 60 коп. (з ПДВ), а відповідач у справі (представник відповідача у справі за довіреністю від 05.09.05 серії ЯКФ № 030363) прийняв цей товар.
Відповідач своєчасно не розрахувався за отриманий товар, у зв'язку з чим за ним утворився борг перед позивачем у сумі 17952 грн. 60 коп., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
Крім того, позивачем нараховані 3% річних -292 грн. 16 коп., інфляційні нарахування -1289 грн. 35 коп. за період прострочення, та пеня -1850 грн. 34 коп., які він також просить стягнути з відповідача на свою користь.
Відповідач відзиву на позов не надав.
Оцінивши доводи позивача та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково, у сумі 17952 грн. 60 коп. - заборгованості, 3% річних - 292 грн. 16 коп., інфляційних нарахувань -1102 грн. 81 коп. з огляду на наступне.
Несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань щодо сплати боргу за отриманий товар та сума боргу -17952 грн. 60 коп. підтверджені матеріалами справи, у тому числі відповідною накладною, довіреністю на отримання товару, та підписаним сторонами без доповнень та зауважень актаом звірення розрахунків сторін станом на 01.07.06 , де визначена погоджена сторонами заборгованість на користь позивача у справі у сумі 17952 грн. 60 коп..
Відповідно до вимог чинного законодавства (ст. 625 ЦК України) позивачем правомірно та обґрунтовано нараховані 3% річних -292 грн. 16 коп. та інфляційні нарахування -1102 грн. 81 коп..
В частині позовних вимог щодо стягнення інфляційних нарахувань на суму 186 грн. 54 коп. у задоволені позову слід відмовити, оскільки позивач припустився арифметичної помилки при розрахунку інфляційних нарахувань.
У задоволені позову в частині стягнення пені у сумі 1850 грн. 34 коп. слід відмовити за необґрунтованістю, оскільки договором від 29.05.05 № 780-1529/05-5КУО сторони не передбачили таку відповідальність відповідача за прострочення оплати виконаних робіт та розмір такої відповідальності, як це вимагатиме Закон України від 22.11.96 № 543/96-ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань». Позивач взагалі нормативно не обґрунтував нарахування пені за позовом.
За таких обставин, позов слід задовольнити частково у сумі 17952 грн. 60 коп. - заборгованості, 3% річних -292 грн. 16 коп., інфляційних нарахувань -1102 грн. 81 коп. з віднесенням на відповідача витрат по державному миту -182 грн. 45 коп. та 100 грн. 67 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених вимог відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Краснодонського комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління", Луганська область, м. Краснодон, вул.Макаренка,22, код 05472695, на користь ВАТ “Краснодонвугілля», м. Краснодон, вул.Комсомольська, 5, код ЄДРПОУ 32363486,
заборгованість у сумі 17952 грн. 60 коп., 3% річних -292 грн. 16 коп., інфляційні нарахування -1102 грн. 81 коп. витрати по державному миту -182 грн. 45 коп. та 100 грн. 67 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачеві після набрання рішенням законної сили.
3. Відмовити у задоволені решти позовних вимог.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення - 20.07.06
Суддя М.Л. Доманська