Справа № 6-а-15/11
11 липня 2011 рокуПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про роз»яснення постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ,-
заявник звернувся до суду з заявою про роз»яснення постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.
Так, даною постановою Прилуцького міськрайонного суду було зобов»язано заявника зробити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 10 серпня 2010 по 10 лютого 2011 року, з урахуванням отриманих ним сум
Проте ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в м. Прилуки по 31.12.2010 року, а з 01.01.2011 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі.
У зв»язку з цим у заявника виникла потреба у роз»ясненні постанови щодо періоду перерахунку допомоги ОСОБА_1.
У судове засідання заявник та заінтересована особа не з»явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту
Як вбачається з матеріалів справи та спірного рішення суду, питання наведені заявником в заяві про роз'яснення судового рішення фактично не стосуються тлумачення, незрозумілості прийнятого рішення, питання, яке ставить заявник взагалі не охоплюються поняттям - роз'яснення судового рішення. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду про відкриття скороченого провадження у даній справі від 10 лютого 2011 року (а.с. 14), яку відповідач отримав 16 лютого 2011 року, було запропоновано відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову (у разі невизнання чи часткового визнання такого) з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується та наданням таких доказів, що відповідачем не було виконано.
Відповідно до норм чинного законодавства роз'ясненню підлягають ті судові рішення, які є незрозумілими, містять суперечливі доводи, які ведуть до труднощів при їх виконанні, чого в даному випадку не має. Постанова суду викладена доступним, зрозумілим язиком, і не потребує додаткових роз'яснень.
За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області щодо розяснення постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2011 року, слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя В.І.Рябота