Справа № 574/1074/15-ц
2/574/325/2015
20 жовтня 2015 року Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Комлєвої В.С.
при секретарі Лігерко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
Позивачка звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого вона народила від спільного проживання з відповідачем і батьками якого вони являються, поскільки вони з відповідачем із вересня 2013 року разом не проживають, син проживає з нею і перебуває на її утриманні, а відповідач коштів на його утримання добровільно не надає, хоча має змогу це робити.
В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала і пояснила, що син знаходиться на її утриманні, просить стягнути кошти на утримання сина відповідно до вимог законодавства.
Відповідач в судове засідання не з»явився, в наданих суду запереченнях позов не визнав і пояснив, що він не має змоги платити аліменти на утримання дитини, поскільки є непрацездатним - визнаний інвалідом І групи загального захворювання, розмір отримуваної пенсії є дуже малим і не покриває його витрат на придбання ліків та особисте проживання.
Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази, давши їм оцінку і враховуючи те, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину, батьками якої вони зареєстровані, що вбачається із копії свідоцтва про народження, в даний час вони разом не проживають, син перебуває на утриманні матері, відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Доводи відповідача про те, що він не має змоги за станом здоров»я приймати участь в утриманні дитини суд до уваги не приймає, поскільки відповідно до ст.180 СК України утримання дитини до її повноліття є рівною мірою обов»язком як матері так і батька.
При вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд, враховуючи практику яка склалась при вирішенні вказаних спорів та думку позивачки, вважає необхідним стягувати по ? частині всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дититни відповідного віку
Відповідач підлягає звільненню від сплати судового збору на користь держави на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60 ЦПК України, ст. ст. 180 - 183 СК України, суд,-
вирішив:
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно до досягнення ним 18 років, на користь матері - ОСОБА_1. Стягування розпочати з 14 вересня 2015 року.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати на користь держави судового збору.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: