Ухвала від 10.02.2012 по справі 4-с-23/12

Номер провадження 4-с/2603/2459/12

Справа № 4-с-23/12

УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2012 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_1 Оле­ни Сергіївни до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського ра­йонного управління юстиції м.Києва ОСОБА_2 про визнання дій неправомір­ними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в січні 2012 р. звернулась до суду зі скаргою на дії Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м.Києва, які виразилися в тому, що державний виконавець Сущенко О.В. відмовила їй у відкритті виконав­чого провадження мотивуючи це тим, що виконавчий документ в резолютивній частині не міс­тить зобов'язального характеру, що ОСОБА_1 вважає неправомірним та незаконним.

В судовому засіданні скаржник підтримала вимоги скарги у повному обсязі та просила суд про її задоволення, посилаючись на той факт, що рішення суду до сих пір не виконано, а відтак порушені її законні права та інтереси.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м.Києва ОСОБА_2 у судовому засіданні проти поданої скарги заперечу­вала в повному обсязі, просила суд відмовити у її задоволенні, провадження мотивуючи це тим, що виконавчий документ в резолютивній частині не містить зобов'язального характеру.

Судом встановлено, що постановою Державного виконавця Відділу державної виконав­чої служби Деснянського районного управління юстиції м.Києва ОСОБА_2 від 18.11.2011 р. відмовлено ОСОБА_1 у відкритті виконавчого провадження, з посиланням на той факт, що виконавчий документ в резолютивній частині не містить зобов'язального характеру (а.с. 29-30).

У 2010 році ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 Анатолійо­вича, 3-ї особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління земель­них ресурсів у Броварському районі Київської обл.., АКІБ "Укрсиббанк" про поділ майна, з по­зовом до ОСОБА_3, АГК "Радосинь" ОСОБА_4, 3-тя особа Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2010 р. позовні вимоги Арце­вої О.С. було задоволено частково, (а.с. 4-21).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково.(а.с. 22-26).

Відповідно до рішення Деснянського районного суду м.Києва від 02.12.2010 року, яке набрало законної сили 03.03.2011 р. та рішення колегії суддів судової палати в цивільних спра­вах Апеляційного суду м.Києва, ОСОБА_1 у користування було виділено майно, яке знахо­диться за місцем мешкання її колишнього чоловіка.

З копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.11.2011 року, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у відкритті виконавчого провадження, з посиланням на той факт, що виконавчий документ в резолютивній частині не містить зобов'язального характеру.

У відповідності до вимог ст.6 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допус­кати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” державний ви­конавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний викона­вець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазна­ченого в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 383 - 389 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Державного виконавця Відділу державної виконав­чої служби Деснянського районного управління юстиції м.Києва ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м.Києва ОСОБА_2 - неправомірними.

Зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м.Києва ОСОБА_2 усунути порушення шляхом відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2-26 виданого від 11.10.2011 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський район­ний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: