33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"20" жовтня 2015 р. Справа № 903/598/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Олексюк Г.Є.
суддя Сініцина Л.М.
суддя Гудак А.В.
без виклику учасників судового процесу
розглядаючи апеляційну скаргу позивача
на рішення господарського суду Волинської області
від 12.08.15 р. у справі № 903/598/15
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНО ВЕРДЕ"
про припинення господарських правовідносин
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.15р. у справі № 903/598/15 рішення господарського суду Волинської області від 12 серпня 2015 року у справі № 903/598/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення.
При виготовленні повного тексту вищевказаної постанови від 15.10.15р. допущено технічну описку, зокрема на аркуші 7 абзацу 3 речення слід читати так: " Проте, позивачем вказаний товар був прийнятий та будь-яких доказів про те, що позивач скористався своїм правом, передбаченим п.5.5 Договору в частині стягнення штрафу за несвоєчасну доставку, матеріали справи не містять".
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Допущена описка не змінює та не зачіпає суті постанови суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Виправити допущену описку на аркуші 7 абзацу 3 постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2015 року у справі №903/598/15, правильно читати:
"Проте, позивачем вказаний товар був прийнятий та будь-яких доказів про те, що позивач скористався своїм правом, передбаченим п.5.5 Договору в частині стягнення штрафу за несвоєчасну доставку, матеріали справи не містять".
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Сініцина Л.М.
Суддя Гудак А.В.