"09" березня 2011 р. Справа № 16/56
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.
при секретарі Міракові Г.А.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність №1783 від 31.03.2010р.)
від відповідача: не прибув;
третьої особи: ЗАТ «ОСОБА_2 і Петро»: ОСОБА_3 -директор (наказ від 14.03.2007р.).
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_4. м. Полтава (вх.580П/2), Державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава (вх.578П/2), ОСОБА_5, м. Полтава (вх.581П/2), ЗАТ «ОСОБА_2 і Петро» м. Полтава (вх.579П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2011р. у справі № 16/56
за позовом ОСОБА_4, м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Петро і ОСОБА_2»
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Державний реєстратор виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава
2. ОСОБА_5, м . Полтава
3. ОСОБА_6, м. Полтава
4. ОСОБА_7, м. Полтава
5. ОСОБА_8, м. Полтава
6. ОСОБА_9, м. Полтава
7. ОСОБА_10 м. Полтава
8. ОСОБА_11 м. Полтава
9. ОСОБА_12, м. Полтава
10. ОСОБА_13, м Полтава
11. ОСОБА_14, м. Полтава
12. ОСОБА_15, м. Полтава
13. ОСОБА_16, м. Полтава
14. ОСОБА_17, м. Полтава
15. Закрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 і Петро», м. Полтава
про ліквідацію товариства,-
встановила:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.01.2011р. у справі №16/56, головуючий суддя (ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_2Г.) в задоволенні позову ОСОБА_4 про ліквідацію товариства відмовлено.
Позивач - ОСОБА_4 з рішенням господарського суду не погодилась та звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 20.01.2010р. та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Державний реєстратор виконавчого комітету Полтавської міської ради також не погодився з рішенням господарського суду та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 20.01.2010р. скасувати повністю та постановити нове рішення.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 також подала апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, в якій просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4 про ліквідацію ТОВ «Петро і ОСОБА_2».
Акціонерне товариство закритого типу «ОСОБА_2 і Петро» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача) теж звернулось з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду та просить рішення господарського суду Полтавської області від 20.01.2011р. у справі № 16/56 скасувати повністю та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4 про ліквідацію ТОВ «Петро і ОСОБА_2».
ОСОБА_16 (третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) клопотанням від 14.02..2011р. просить розглянути справу без його участі та повідомляє, що підтримує вимоги апеляційної скарги.
Відповідач у справі -ТОВ «Петро і ОСОБА_2», а також треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_20, ОСОБА_14,ОСОБА_17 заперечують проти доводів апеляційних скарг та просять залишити їх без задоволення, а рішення господарського суду - без змін.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та АТЗТ "ОСОБА_2 і Петро", і приймаючи до уваги, що заявники апеляційних скарг - Державний реєстратор виконавчого комітету Полтавської міської ради та ОСОБА_5, відповідач у справі не забезпечили участь своїх представників в судове засідання апеляційної інстанції, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скраги, вважає за необхідне відкласти розгляд справи і надати можливість учасникам процесу бути присутніми під час розгляду справи в судовому засіданні та надати необхідні для вирішення справи докази.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
ухвалила:
1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.
2. Відповідачу не менше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду документальне та нормативне обгрунтування доводів, викладених у відзиві на апеляційну скрагу.
3. Зобов'язати АТЗТ "ОСОБА_2 і Петро" у строк до 01.01.2011р. подати до суду належним чином засвідчені копії установчих документів товариства, оригінали - для огляду в судовому засіданні.
4. Попередити сторони, що їх предстанвики повинні з'явитись в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
5. Сторонам, в разі неможливості взяти участь у судовому засіданні їх представників, про причини неявки повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.
6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута без їх участі за наявними в ній документами.
7. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Шутенко І.А.