02.09.2015
Справа 2-608/11
Провадження № 6/642/134/15
Іменем України
02 вересня 2015 року
Ленінський районний суд м. Харкова
у складі: - судді Гримайло А.М.
при секретарі - Мажуга Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Харкова подання начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі за позовною заявою Прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській обл. до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих невиконанням договори, -
13 серпня 2015 року начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання по цивільній справі за позовною заявою Прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській обл. про до ОСОБА_1, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці відділеннями ДВС.
У судове засідання сторони не з'явилися. Про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, у зв'язку з чим на підставі ст. 370 ЦК України суд вирішив за можливе розглядати заяву за їх відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:
18.02.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова задоволені позовні вимоги за позовною заявою Прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській обл. до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих невиконанням договори.
Виданий на підставі зазначеного рішення виконавчий лист, був втрачений при пересилці, у зв'язку з чим державна виконавча служба звернулася до суду з проханням видати дублікат.
Відповідно до ст.370 ЦПК України: замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав його, має право за заявою стягувача видати його дублікат.
Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено судом, який видав виконавчий документ, або судом за місцем виконання.
Відповідно до ст.371 ЦПК України: стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає вказані заявником причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання поважними і вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -
Подання начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі за позовною заявою Прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській обл. до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих невиконанням договори - задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа № 2-608/11 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській обл. про стягнення збитків та судових витрат.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-608/11 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській обл. про стягнення збитків та судових витрат з поновленим строком для пред'явлення виконавчого документа до виконання
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Гримайло А.М.
| № рішення: | 52499814 |
| № справи: | 2-608/11 |
| Дата рішення: | 02.09.2015 |
| Дата публікації: | 23.10.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Холодногірський районний суд міста Харкова |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (02.09.2011) |
| Дата надходження: | 30.06.2011 |
| Предмет позову: | про розірвання шлюбу |
| 25.03.2020 08:50 | Тячівський районний суд Закарпатської області |
| 09.04.2020 09:00 | Тячівський районний суд Закарпатської області |
| 20.08.2020 09:50 | Тячівський районний суд Закарпатської області |
| 23.02.2021 16:00 | Лебединський районний суд Сумської області |
| 02.03.2021 14:30 | Чортківський районний суд Тернопільської області |
| 09.03.2021 00:00 | Лебединський районний суд Сумської області |
| 09.03.2021 11:00 | Лебединський районний суд Сумської області |
| 23.03.2021 14:30 | Чортківський районний суд Тернопільської області |
| 31.03.2021 16:30 | Чортківський районний суд Тернопільської області |
| 14.04.2021 16:00 | Чортківський районний суд Тернопільської області |
| 29.04.2021 15:00 | Чортківський районний суд Тернопільської області |
| 14.05.2021 14:30 | Чортківський районний суд Тернопільської області |
| 22.06.2021 15:30 | Сумський апеляційний суд |
| 05.08.2021 11:00 | Тернопільський апеляційний суд |
| 05.08.2021 14:00 | Тернопільський апеляційний суд |
| 27.08.2021 14:00 | Тернопільський апеляційний суд |
| 28.08.2023 10:45 | Обухівський районний суд Київської області |
| 30.08.2023 13:10 | Тячівський районний суд Закарпатської області |